2026.04.13
← 금융 판례

공갈미수·사기·절도·여신전문금융업법위반

대법원 2018.03.29 2018도327 판결

판례 요지

【피 고 인】

【상 고 인】 피고인

【변 호 인】 법무법인 정향 담당변호사 강호석 외 5인

【원심판결】 수원지법 2017. 12. 11. 선고 2017노6909 판결

【주 문】

원심판결을 파기하고, 사건을 수원지방법원 본원 합의부에 환송한다.

【이 유】 상고이유를 판단한다.

형사소송법 제303조는 “재판장은 검사의 의견을 들은 후 피고인과 변호인에게 최종의 의견을 진술할 기회를 주어야 한다.”라고 정하고 있으므로, 최종의견 진술의 기회는 피고인과 변호인 모두에게 주어져야 한다. 이러한 최종의견 진술의 기회는 피고인과 변호인의 소송법상 권리로서 피고인과 변호인이 사실관계의 다툼이나 유리한 양형사유를 주장할 수 있는 마지막 기회이므로, 피고인이나 변호인에게 최종의견 진술의 기회를 주지 아니한 채 변론을 종결하고 판결을 선고하는 것은 소송절차의 법령위반에 해당한다(대법원 1975. 11. 11. 선고 75도101

여신
법제처 원문 전문 →