<보도 내용>
중앙일보는 「금융위 어이없는 ISD 대응...서류 못챙겨 730억 날렸다(‘2018.7.26.)」 제하의 기사에서, “지난달 7일 다야니 ISD건의 주무 부처인 금융위원회 가 패소 소식과 함께 730억원 지급 결정만 보도자료를 통해 공개하고 입을 다물고 있는 사이 충격적 인 소식 이 전해졌다.”고 보도하면서 , ① “사태가 이 지경까지 온 건 ISD 관련 법률적 전문성 이 떨어지는 금융위 의 미숙한 행정 처리 가 원인 이라는 지적이 나온다.”, “하지만 통상 판정부 는 같은 사안 에 대해 두 번 명령하지 않는다 . ”, “전담 부서는커녕 당장 금융위 만 해도 담당 사무관을 제외하고는 과장과 국장 모두 최근 1년 이내에 바뀌어 향후 취소소송 에서도 전문성 을 갖고 대응하기 어려운 구조 다 .“라 고 보도 ② “한국 정부가 중재판정부 의 ‘ 불리한 추정 (adverse inference) ’ 판단 으로 제대로 손도 못 써보고 졌다 는 내용이다. ”, “한국의 패소 사유 가 명시돼 있었다. 바로 ‘ 불리한 추정’ 이다.”, “이 기사에는 중재판정부가 다야니측 요청을 받아들여 한국 정부에 2010년 12월에서 2011년 3월 사이 작성한 공적자금관리위원회 관련 서류 제출을 명령했으나 한국이 이를 내지 않아 ‘ 불리한 추정’ 판단 에 따라 패소 판정 을 내렸다는 판정문이 인용되어 있다.”라 고 보도 <해명 내용> (1) 다야니 ISD 정부대응체계 ◈ 다야니 ISD는 금융위 단독이 아닌 정부 6개 부처 및 법률 전문가가 긴밀히 협의하여 공동으로 수행
정부는 다야니 ISD 관련 관계부처 합동
으로 대응 하고 있으며, 모든 주요 소송수행 과정 은 관계부처 협의 를 통해 결정 됨
국조실, 법무부, 외교부, 기재부, 산업부, 금융위
- 프레시필즈 (영국로펌, 투자중재 분야 세계 3대 로펌) 및 법무 법인 율촌 으로부터 모든 주요 소송수행 과정 에 대해 법률 자문 을 받음 (2) 다야니 ISD 수행상 서류미제출 관련 ◈ 정부가 보유하고 있는 문서는 전부 제출 ◈ 다야니측이 요청한 공적자금관리위원회 문서 ( ’ 10.12월 ~ ’ 11.3월) 는 존재하지 않음
(다야니측 서류제출 요청) 다야니측은 한국정부 가 채권단 의 대우 일렉트로닉스 (이하 ‘대우일렉’) 매각 과정 에 관여 했다고 주장
- 한국정부에 대해 채권단 의 계약해지 와 관련하여 정부 가 검토 한 문서 를 제출하라고 요청하였음
(정부 문서) 대우일렉
은 채권금융기관협의회 가 기업의 매각 과 관련한 주요 사항들 을 자율적 으로 결정 토록 되어 있음
기업구조조정촉진법상 워크아웃기업이었음
- 한국자산관리공사 (이하 ‘캠코’) 는 부실채권정리기금을 통해 대우일렉 일부 지분을 보유한 채권단 의 일원 이었음 - 캠코는 대우일렉 관련 공적자금관리특별법령 에 따라 공적자금관리위원회 (이하 ‘공자위’) 에 사후 보고 토록 되어 있음 - 캠코 는 채권단의 매매계약 체결後 공자위 에 매매계약 체결사실 을 사후 보고
(‘10.11월) 하였고, 이후 에 공자위에 보고한 문서 는 없음 ? 정부 는 캠코가 대우일렉 매각 관련 공자위 에 사후보고 한 문서 (‘10.11월) 는 전부 중재판정부 에 제출 <
참고 : 공적자금관리위원회 운영세칙> 제2조(공적자금 회수후 사후보고 대상) 공적자금관리위원회 운영규정 제15조 제2항의 규정에 의하여 공적자금 을 회수 한 후 사후 에 보고 할 수 있는 대상은 별표와 같다. [별표] 1. 법원 경매(공매를 포함한다), 회생계획, 기업개선약정 , 자진변제 및 환매 ⋅ 해제에 의하여 공적자금 을 회수 하는 경우 (3) 다야니 ISD 문서제출과정 < ☞ 붙임 참조 > ◈ 정부는 총 48건의 문서 (정부 문서 37건, 채권 단 문서 11건) 를 충실히 중재판정부에 제출 ( ’ 16.7월~ ’ 16.12월) ◈ 중재판정부는 정부의 문서제출에 만족한다는 답변 보냄 ( ’ 16.12.6일)
(문서제출과정) 정부 는 다야니측의 문서제출요청 에 대하여 보유하고 있는 정부문서 는 성실히 제출 하였고, 정부가 보유하고 있지 않는 채권단 내부문서 에 대해서도 채권단에 공문 을 보내 모두 제출
- ‘16.7월~12월 , 정부 는 총 48건 의 문서 를 중재판정부에 제출
- ‘16.12.6일 , 중재판정부 는 “ 정부 의 문서제출 에 만족 하며 추가적인 문서 검색 을 할 필요 가 없다” 고 답변
The Tribunal is satisfied with the explanations provided by Respondent with regard to its efforts to comply with the Tribunal’s directions ..... and considers that no further direction is called for in the circumstances. ? 그럼에도 불구하고 정부의 문서미제출을 이유로 중재판정부 가 정부에 불리한 추론
을 내린 것은 수용할 수 없는 불합리한 판단임
중재판정부가 ‘불리한 추론(adverse inference)’ 판단을 내리는 것은 당사자가 문서제출과정에서 심각하게 불성실하게 응할 경우 등 극히 이례적인 경우에 내리는 판단임
(취소소송 제기 사유) 중재판정부 가 정부에 혼동되는 답변을 제공 함으로써 한국정부 의 입장 을 방어 할 수 있는 기회 를 박탈 한 것은 ,
- 정부 가 영국고등법원 에 다야니 ISD 중재판정 에 대한 취소 소송 을 제기 하게 된 요인 중 하나임 (4) 다야니 ISD 중재판정 패소의 결정적 요인인지 여부 ◈ 다야니 ISD 주요 쟁점에 대한 서류 아님
다야니 ISD의 주요 쟁점 (본안 사항) 은 채권단 의 대우일렉 매각 과정과 관련하여 계약 해지 및 계약금 몰취 의 적법성 여부 임
- 중재판정부의 서류미제출로 인한 불리한 추론 은 일부 쟁점 에 대한 판단 에 불과하고, 다야니 ISD 패소 의 결정적 요인 이 아님 < 붙임 > 다야니 ISD 문서제출과정