FSS SANCTION · 250

우리은행 검사결과제재 (2025-12-05)

금융감독원 · 2025-12-05 · 금융감독원 제재

핵심 정리

공식 원문 구조화 · 문장 임의 생성 없음

제재조치

㈜우리은행 · 과태료(50백만원) 부과

임원 · 퇴직자 위법 · 부당사항 통보(주의 상당) 1명

직원 · 자율처리 필요사항 통보

주요 위반사항

전자금융거래의 안전성 확보의무 위반 하지만, ㈜우리은행은 2021.10.1.~2021.12.21. 기간 중 ‘A‘사로 하여금 정보처리 시스템의 개발 목적으로 전산실 내에 위치한 정보처리시스템에 직접 접속하는 단말기(444대)를 이용하여 총 1,629,242회에 걸쳐 외부통신망과 연결된 인터넷사이트에 접속하도록 허용하는 등 망분리 대책을 운용하지 아니한 사실이 있다. ◦또한, 2021.1.1.~2021.12.16. 기간 중 정보처리시스템 개발 업무를 수행하는 ‘A‘사가 ㈜우리은행의 비상대책에 따른 망분리 예외 적용대상에 해당하지 않는 ‘오류 확인’, ‘시스템 작업’ 등의 업무 수행을 위해 외부통신망에서 내부통신망의 정보처리시스템에 원격 접속(242회)하도록 허용하였으며, ◦외부통신망의 인터넷 단말기(총 2대)에서 내부통신망의 보안정책을 관리하는 원격 접속시스템에 직접 접속(1,558회)하도록 허용하는 등 망분리 대책을 운용하지 아니한 사실이 있다.

위반사항 1

전자금융거래의 안전성 확보의무 위반

위반사항 1 · 법적 기준

㈎ 정보처리시스템 직접 접속 단말기에 대한 망분리 위반

「전자금융거래법」 제21조 제2항 등에 의하면 금융회사는 전산실 내에 위치한 정보 처리시스템과 해당 정보처리시스템의 운영, 개발, 보안 목적으로 직접 접속하는 단말기에 대해서는 인터넷 등 외부통신망으로부터 물리적으로 분리하는 등의 대책을 수립·운용하여야 하고 원격 접속이 필요한 경우에 한해 망분리 규정을 예외 적용하는 경우 금융회사가 자체 위험성 평가를 실시한 후 망분리 대체 정보보호통제를 적용하고 이를 정보 보호위원회가 승인하여야 한다.

위반사항 1 · 확인된 사실

하지만, ㈜우리은행은 2021.10.1.~2021.12.21. 기간 중 ‘A‘사로 하여금 정보처리 시스템의 개발 목적으로 전산실 내에 위치한 정보처리시스템에 직접 접속하는 단말기(444대)를 이용하여 총 1,629,242회에 걸쳐 외부통신망과 연결된 인터넷사이트에 접속하도록 허용하는 등 망분리 대책을 운용하지 아니한 사실이 있다. ◦또한, 2021.1.1.~2021.12.16. 기간 중 정보처리시스템 개발 업무를 수행하는 ‘A‘사가 ㈜우리은행의 비상대책에 따른 망분리 예외 적용대상에 해당하지 않는 ‘오류 확인’, ‘시스템 작업’ 등의 업무 수행을 위해 외부통신망에서 내부통신망의 정보처리시스템에 원격 접속(242회)하도록 허용하였으며, ◦외부통신망의 인터넷 단말기(총 2대)에서 내부통신망의 보안정책을 관리하는 원격 접속시스템에 직접 접속(1,558회)하도록 허용하는 등 망분리 대책을 운용하지 아니한 사실이 있다.

위반사항 1 관련 규정

「전자금융거래법」 제21조, 제2항, 제51조, 제1항 「전자금융감독규정」 제7조, 제15조, 제1항 「전자금융감독규정시행세칙」 제2조의2 「전자금융거래법」 제21조, 제2항 「전자금융거래법」 제21조, 제2항, 제40조, 제1항, 제51조 「전자금융감독규정」 제7조, 제29조, 제3호, 제60조, 제2호

공식 원문 전체 보기

제재내용 공개안

금융회사명 : ㈜우리은행

제재조치일 : 2025.12.5.3. 제재조치내용 제재대상 제재내용 ㈜우리은행

과태료(50백만원) 부과 임 원

퇴직자 위법·부당사항 통보(주의 상당) 1명 직 원

자율처리 필요사항 통보

제재대상사실

문책 및 자율처리 필요사항

전자금융거래의 안전성 확보의무 위반 ㈎ 정보처리시스템 직접 접속 단말기에 대한 망분리 위반

「전자금융거래법」 제21조 제2항 등에 의하면 금융회사는 전산실 내에 위치한 정보 처리시스템과 해당 정보처리시스템의 운영, 개발, 보안 목적으로 직접 접속하는 단말기에 대해서는 인터넷 등 외부통신망으로부터 물리적으로 분리하는 등의 대책을 수립·운용하여야 하고 원격 접속이 필요한 경우에 한해 망분리 규정을 예외 적용하는 경우 금융회사가 자체 위험성 평가를 실시한 후 망분리 대체 정보보호통제를 적용하고 이를 정보 보호위원회가 승인하여야 한다. ◦하지만, ㈜우리은행은 2021.10.1.~2021.12.21. 기간 중 ‘A‘사로 하여금 정보처리 시스템의 개발 목적으로 전산실 내에 위치한 정보처리시스템에 직접 접속하는 단말기(444대)를 이용하여 총 1,629,242회에 걸쳐 외부통신망과 연결된 인터넷사이트에 접속하도록 허용하는 등 망분리 대책을 운용하지 아니한 사실이 있다. ◦또한, 2021.1.1.~2021.12.16. 기간 중 정보처리시스템 개발 업무를 수행하는 ‘A‘사가 ㈜우리은행의 비상대책에 따른 망분리 예외 적용대상에 해당하지 않는 ‘오류 확인’, ‘시스템 작업’ 등의 업무 수행을 위해 외부통신망에서 내부통신망의 정보처리시스템에 원격 접속(242회)하도록 허용하였으며, ◦외부통신망의 인터넷 단말기(총 2대)에서 내부통신망의 보안정책을 관리하는 원격 접속시스템에 직접 접속(1,558회)하도록 허용하는 등 망분리 대책을 운용하지 아니한 사실이 있다. < 관련규정 >

「전자금융거래법」 제21조 제2항, 제51조 제1항

舊「전자금융감독규정」 제7조, 제15조 제1항

舊「전자금융감독규정시행세칙」 제2조의2 ㈏ 통합단말 프로그램 통제 절차 및 외부주문 등의 기준 위반

「전자금융거래법」 제21조 제2항 등에 의하면 금융회사는 프로그램을 등록·변경·폐기 하는 경우 그 내용의 정당성에 대해 제3자의 검증을 받는 등 프로그램 통제 절차를 수립·운용하여야 하고 전자금융거래를 위한 외부주문 등의 경우에는 원장 등 중요 데이터 변경을 금지하여야 한다.

하지만, ㈜우리은행은 2018.11.13.~2021.12.30. IT업무 외부주문 업체(‘A‘)에 위탁하여 개발한 프로그램에 대하여 프로그램 등록·변경 시 그 내용의 정당성을 검토하는 제3자 검증절차 등 프로그램 통제 절차를 적정하게 수립·운용하지 아니한 결과 ◦㈜우리은행의 개발의뢰 범위에 포함되지 않은 프로그램 기능(전산원장 변경 기능)*이 총 116개의 통합단말 화면에 적용되어 있었음에도이 사실을 발견하지 못하였고 * 영업점 오입력, 전산오류 발생 시 긴급조치 등의 목적으로 개발한 기능으로 해당 화면의 특정 부분을 클릭하면 데이터 상세 조회, 수정 등이 가능한 화면이 활성화됨

동 외부주문 업체 직원(14명)이 2021.11.1.~2022.1.17. 기간 중 중요데이터에 해당하는 ㈜우리은행 고객 여신신청 및 심사정보가 저장된 전산원장을 총 1,235회에 걸쳐 변경한 사실이 있다. < 관련규정 >

「전자금융거래법」 제21조 제2항, 제40조 제1항, 제51조 제1항

舊「전자금융감독규정」 제7조, 제29조 제3호, 제60조 제2호

문서 기준 관련 조문·시행본

문서의 판단 기준일에 맞춘 시행본입니다. 현행 조문은 별도 링크에서 대조하세요.

공식 원문·첨부

법적 효력과 최종 내용은 발행기관 원문으로 확인하세요.