PRECEDENT · 수원고등법원-2025-누-997 판례

유흥주점 실사업자 여부

수원고등법원 · 2026-05-29 · 사건번호 수원고등법원-2025-누-997

판결 요지

출처 · 원문 발췌

원고는 명의상 대표자일 뿐, 이 사건 주점의 실질 사업자였다고 보기 어렵다.

본문

판결 전문

사 건
2025누997
원 고
〇〇〇
피 고
〇〇세무서장
변 론 종 결
2026. 5. 8.
판 결 선 고
2026. 5. 29.
 
주 문
1. 피고의 항소를 기각한다.
2. 항소비용은 피고가 부담한다.
 
 
 
 
1. 청구취지
 피고가 2022. 12. 13. 원고에게 한 부가가치세 2019년 1기분 5,706,440원, 2019년 2기분 16,513,480원, 2020년 1기분 12,820,790원, 2020년 2기분 3,458,110원의 각 경정처분을 모두 취소한다.
 
2. 항소취지
 제1심 판결을 취소한다. 원고의 청구를 기각한다.
 
 이 유
 
1. 제1심 판결의 인용
이 법원이 이 사건에 관하여 적을 이유는, 제1심 판결문 제5쪽 제3 내지 4행의 ‘증인 AAA과 BBB의 각 증언에’를 ‘제1심 증인 AAA과 BBB의 각 증언에’로, 제1심 판결문 제5쪽 제12행 및 제19행의 각 ‘이 법정에’를 ‘제1심 법정에’로 각 고쳐 쓰는 외에는 제1심 판결 이유 기재와 같으므로, 행정소송법 제8조 제2항, 민사소송법 제420조 본문에 의하여 이를 그대로 인용한다.
 
2. 결 론
그렇다면 제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소를 기각한다.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
판결문 원문 이미지

관련 법령

국세기본법 제14조 제1항

연결

문서 기준 관련 조문·시행본

이 문서에서는 조문·시행본까지 검증 완료된 연결을 확인하지 못했습니다. 아래 발행기관 원문에서 인용 법령과 기준 시점을 직접 대조하세요.

더 찾아보기

기관 원문

법제처에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색