PRECEDENT · 대법원-2026-두-31455 판례

(심리불속행) 이 사건 주식이체를 증여로 볼 수 있는지 여부

대법원 · 2026-10-08 · 사건번호 대법원-2026-두-31455

판결 요지

출처 · 원문 발췌

(원심요지) 원고의 계좌로 대가 없이 주식이 이체된 사실이 밝혀진 이상 이 사건 주식이 원고에게 증여된 것으로 추정되므로, 원고는 이 사건 이체가 증여가 아닌 다른 목적에 의하여 이루어진 것이라는 특별한 사정을 증명해야 함

본문

판결 전문

사 건
2026두31455 증여세 부과처분 취소
원 고
강AA
피 고
○○세무서장
변 론 종 결
 
판 결 선 고
2026. 10. 8.
 
주 문
상고를 기각한다.
상고비용은 원고가 부담한다.
 
 
이 유
 
 「상고심절차에 관한 특례법」은 대법원이 법률심으로서의 기능을 효율적으로 수행하고 법률관계를 신속하게 확정하도록 제4조 제1항 각 호에서 원심판결에 중대한 법령위반에 관한 사항이 있는 경우 등으로 심리 사유를 한정하고, 상고이유에 관한 주장이 각 호의 어느 하나의 사유를 포함하지 아니하거나 위 사유를 포함하는 경우에도 같은조 제3항 각 호에 해당할 때에는 판결로 상고를 기각한다고 규정한다. 이 사건 기록과 원심판결 및 상고이유를 모두 살펴보았으나, 상고이유에 관한 주장은 「상고심절차에 관한 특례법」 제4조 제1항 각 호에 정한 사유를 포함하지 아니하거나 같은 조 제3항 제2호에서 정한 원심판결에 영향을 미치지 아니하는 때에 해당한다. 그러므로 같은 법 제5조에 따라 상고를 기각하고 상고비용은 패소자가 부담하기로 하여, 관여 대법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
 
판결문 원문 이미지

관련 법령

상속세 및 증여세법 제4조

연결

문서 기준 관련 조문·시행본

이 문서에서는 조문·시행본까지 검증 완료된 연결을 확인하지 못했습니다. 아래 발행기관 원문에서 인용 법령과 기준 시점을 직접 대조하세요.

더 찾아보기

기관 원문

법제처에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색