PRECEDENT · 서울중앙지방법원-2025-가소-372461 판례

수표에서 생긴 권리가 지급제시기간의 도과 등으로 소멸한 경우 그 수표의 소지인은 발행인 등에 대하여 이득상환청구권을 행사할 수 있는지 여부

서울중앙지방법원 · 2026-06-18 · 사건번호 서울중앙지방법원-2025-가소-372461

판결 요지

출처 · 원문 발췌

자기앞수표의 지급제시기한을 도과한 변론종결일 현재까지 이 사건 자기앞수표의 지급제시가 없었던 사실 등에 비추어 보면 ○○○이 이 사건 자기앞수표의 지급제시기간 만료일에 이 사건 자기앞수표에 관한 이득상환청구권을 취득한 것으로 보임

본문

판결 전문

사 건
2025가소372461 추심금
원 고
대한민국
피 고
주식회사 ○○은행
변 론 종 결
2026. 6. 18.
판 결 선 고
2026. 6. 18.
 
주 문
 
1. 피고는 원고에게 10,000,000원 및 이에 대하여 2025. xx. xx.부터 2025. xx. xx.까지 는 연 5%, 그다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급 하라.
2. 소송비용은 피고가 부담한다.
3. 제1항은 가집행할 수 있다.
 
청 구 취 지
 
주문과 같다.
 
이 유
 
○ 수표에서 생긴 권리가 지급제시기간의 도과 등으로 소멸한 경우 그 수표의 소지인은 발행인 등에 대하여 이득상환청구권을 행사할 수 있는 바(수표법 제63조 참조), 증거들 및 변론 전체의 취지에 의하여 인정할 수 있는 다음과 같은 사정들 즉, ○○○이 2022. x. x. 피고 은행으로부터 10,000,000원 상당 자기앞수표를 발행받은 사실, 위 자기앞수표의 지급제시기한을 도과한 변론종결일 현재까지 이 사건 자기앞수표의 지급제시가 없었던 사실 등에 비추어 보면, ○○○이 이 사건 자기앞수표 를 발행 후 계속하여 소지하고 있었다고 봄이 상당하므로, ○○○이 이 사건 자기앞수표의 지급제시기간 만료일에 이 사건 자기앞수표에 관한 이득상환청구권을 취득하였다고 보아야 한다.
 
○ 원고가 ○○○의 위 이득상환청구권에 대하여 압류를 한 다음 그 뜻을 제3채무자인 피고에게 통지하였으므로, 피고는 원고에게 추심금으로 위 10,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있다.
 
 
 
판결문 원문 이미지

관련 법령

수표법 제63조

연결

문서 기준 관련 조문·시행본

이 문서에서는 조문·시행본까지 검증 완료된 연결을 확인하지 못했습니다. 아래 발행기관 원문에서 인용 법령과 기준 시점을 직접 대조하세요.

더 찾아보기

기관 원문

법제처에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색