NO-ACTION OPINION · 8727 비조치의견

펀드 위험등급 제도 개선 요청

금융위원회 · 2018-01-24

회신

출처 · 원문 발췌

불수용

본문

요청 내용

(건의배경) 펀드 위험등급 분류기준이 개편(’16.7.4 시행)되어 수익률 변동성 등을 기준으로 6단계로 변화(舊 5단계)되었으나

그외 다른 금융투자상품의 위험등급 분류기준과 고객의 투자성향 분류기준은 기존과 동일하게 5단계를 유지하는 중 - 또한, 퇴직연금펀드의 위험등급 분류 시에는 기존 5단계 분류기준을 계속 적용하여야 함

각 판매사의 ‘펀드 위험등급 분류기준(6단계)’에 대한 해석이 상이하므로 판매사에 따라 동일한 성향의 투자자에게 동일한 펀드에 대한 투자를 제한하거나 허용할 수 있으며 < 판매사별 위험등급 분류기준 활용(例) > ------------------------------------------------------------------------------- 판매사 / 펀드 위험등급 / 1등급 / 2등급 / 3등급 / 4등급/ 5등급 /6등급 / ------------------------------------------------------------------------------- A社 / / 공격투자형 / 적극투자형 / 위험 / 안정 / 안 / ------- 투자가능 고객 ------------------------------- 수익 - - 정 - B社 / (성향) / 공격투자형 / 적극투자형 / 중립형 / 추구형 / 형 / -------------------------------------------------------------------------------- * 펀드 위험등급별 투자가능 고객 : 판매사별 해석에 따라 상이함 - 퇴직연금펀드에 가입한 고객이 동일한 펀드를 일반펀드로 추가 가입하려 할 경우 부적합 투자자로 분류될 수 있음

(건의사항) 제도개선의 취지*는 유지하되 위험등급의 분류단계는 다른 금융투자상품과 동일하게 5단계로 개선하여 주실 것을 건의드림 * 펀드 수익률의 실제 변동성 등을 기준으로 해당 펀드의 위험등급을 분류 ※ (관련 법규 및 지도) 기업공시서식 작성기준 §25-2-7

판단 이유

첨부파일 참고

관련 법령

영업·업무규제 >집합투자>펀드공시

연결

문서 기준 관련 조문·시행본

이 문서에서는 조문·시행본까지 검증 완료된 연결을 확인하지 못했습니다. 아래 발행기관 원문에서 인용 법령과 기준 시점을 직접 대조하세요.

더 찾아보기

기관 원문

금융위원회에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색