렌탈채권이 대부채권에 해당하는지 여부

회신

출처 · 원문 발췌

□

대부계약에 따른 채권의 범위는 계약의 형식을 불문하고 차주에게 실질적인 신용공여가 있는 지 여부 등 실질적인 내용에 따라 판단하여야 할 것으로

,

귀하의 사례의 경우 이에 해당되는지 여부에 따라 달리 판단해야 할 것으로 생각됩니다

.

□

또한

,

렌탈채권이 대부채권에 해당하는 경우

,

대부업을 영위하거나 대부채권

을 양도

ㆍ

양수하기 위해서는 대부업 등록

(

대부업법

§3, §9

의

4)

을 해야

하고

,

이를 위반할 경우 형사처벌 대상에 해당

(

대부업법

§19)

될 수 있습니다

.

ㅇ

만약 대부채권에 해당하지 않는 경우라면

,

대부업법은 해당 채권의 양도에

대한 별도의 규정을 두고 있지 않습니다

.

본문

요청 내용

□

렌탈채권이 대부업법상의 대부채권에 해당하는지 여부

□

렌탈채권이 대부채권에 해당하는 경우 렌탈회사는 부실 렌탈채권의 양도를 위하여 대부업 등록을 하여야 하는지

□

렌탈채권이 대부채권에 해당하지 않는다면 렌탈회사는 부실 렌탈채권을 대부업자 또는 대부업자가 아닌 일반법인에게 양도할 수 있는지 여부

판단 이유

□

대부채권은 금전의 대부계약에 따라 발생한 채권으로

｢

대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률

｣

(

이하

“

대부업법

”)

제

2

조제

1

호는 금전의 대부에 대하여 어음할인

·

양도담보

,

그 밖에 이와 비슷한 방법을 통한 금전의 교부를 포함한다고 규정하고 있습니다

.

ㅇ

따라서

,

금전의 대부는 직접적으로 금전의 교부가 거래상대방에게 이루어진 경우뿐만 아니라

,

할부금융 등 명칭 여하에도 불구하고 실질적으로 거래상대방에게 경제적 이익이 귀속되어 직접적인 금전의 교부가 있는 것과 마찬가지의 효과가 발생한 경우도 포함합니다

.

□

이에 따라

,

물품 등 구매에 대한 신용공여의 성격을 가지는 금융리스

,

할부

금융은 실질적으로 구매자에 대하여 물품 구매에 필요한 금전을 교부한 것과

동일하게 볼 수 있어 대부 행위로 판단되나

,

운용리스

·

렌탈의 경우

,

구체적인 사안에서 재화 또는 용역의 사용대가로 발생한 것으로 볼 수 있다면 대부 행위에 포함되지 않는 것으로 보아야 할 것입니다

.

연결

관련 근거

더 찾아보기

첨부

기관 원문

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색