①G390802(소프트웨어), G430301(스포츠 전문 의류, 스포츠용구 등), S2001 ∼ S2053(도매업, 소매업, 판매대행업, 판매알선업, 상품중개업, 구매대행업), S050109 ∼ S050153(수리업, 수선업, 설치업, 유지관리업), S100101 ∼ S100114(특수가공업), S120999(취업 및 취미관련 교육서비스업), S123301(서비스형 소프트웨어업), S173599ㆍS173699ㆍS173799ㆍS173999ㆍS174099ㆍS174299ㆍS174399ㆍS174499ㆍS174599(제35ㆍ36ㆍ37ㆍ39ㆍ40ㆍ42ㆍ43ㆍ44ㆍ45류에 속하는 기타 서비스업), <삭제>는 유사군코드가 동일하더라도 비교의 대상이 되는 상품의 특성에 따라 개별적으로 판단하여야 한다.② 상품과 서비스업 간은 원칙적으로 유사도가 낮은 것으로 추정한다. 다만, 다음 각호의 사항을 종합적으로 고려하여 출처의 오인ㆍ혼동의 우려가 있는 경우에는 유사한 것으로 볼 수 있다.1. 상품의 제조, 판매와 서비스업 제공이 동일 사업자에 의하여 행해지는 것이 일반적인지 그리고 일반인이 그와 같이 생각하는 것이 당연하다고 인정되는지 여부2. 상품과 서비스업의 용도가 일치하는지 여부3. 상품의 판매장소와 서비스업의 제공장소가 일치하는지 여부4. 수요자의 범위가 일치하는지 여부5. 양 표장이 전체적으로 동일하거나 극히 유사한지 여부③ G390802(소프트웨어) 상품과 제35류∼제45류에 속하는 서비스업 간 동일 유사여부는 제4항 중 제2호에 특히 중점을 두고 제1호부터 제4호까지를 모두 고려하되, 양 표장이 전체적으로 동일하거나 극히 유사한 경우에 한하여 유사한 상품ㆍ서비스업으로 판단한다.④ 제5조에도 불구하고 상품ㆍ서비스업의 속성과 생산부문, 판매부문, 수요자의 범위 등 일반거래의 통념까지 종합적으로 고려하여 대비되는 상품이 동일 업체에 의하여 제조 또는 판매되는 상품으로 오인될 우려가 있는가를 기준으로 달리 판단할 수 있다. 유사판단의 구체적인 고려 요소는 다음 각 호와 같다. <상품의 판단>1. 원재료 및 품질ㆍ형상이 일치하는지 여부2. 용도가 일치하는지 여부3. 생산부문이 일치하는지 여부4. 판매(유통경로)가 일치하는지 여부5. 수요자의 범위가 일치하는지 여부6. 동일 업체에 의하여 제조 또는 판매되는 상품인지 여부 <서비스업의 판단>1. 제공의 수단ㆍ목적ㆍ장소가 일치하는지 여부2. 제공의 내용(또는 상품)이 일치하는지 여부3. 제공자의 범위가 일치하는지 여부4. 수요자의 범위가 일치하는지 여부5. 동일한 사업자가 통상적으로 제공하는 서비스인지 여부⑤ 대비되는 상품의 유사군코드가 동일하더라도 유사판단을 달리 하고자 하는 경우, 심사관은 파트장, 소속 심사과의 분류전문관 및 분류정책담당자로 구성된 협의체에 거래실정에 관한 조사자료를 제공하여 의견을 구해야 한다.⑥ 제5항에 따라 유사군코드와 달리 판단한 경우 분류정책담당자는 즉시 이를 유사군코드에 적용해야 한다.
유사상품 심사기준 제7조 · 유사판단의 특례
유사상품 심사기준
예규소관 · 지식재산처
조문 원문
위계 · 연결 법령 본법 · 시행령 · 시행규칙 · 감독규정
연결 자산 매트릭스 판례·해석·비조치·제재
연결 자산을 수집 중입니다. verified 라벨이 있는 자료만 우선 표기합니다.
신뢰도 4단계 · verified 사람 검수 · high_precision 규칙 정확 매치 · inferred verbatim 필터 통과 · candidate 기계 추출 미검증. 원문 근거 없는 자료는 표기하지 않습니다.
법제처 원문 대조 · 이 페이지의 조문은 참고용이며 법적 효력은 법제처 원본에 있습니다.
law.go.kr에서 열기 →
이 조문 · 팀 워크스페이스에서 이어보기
watchlist 등록 · 개정 자동 알림 · 조문 담당자 배정 · 감사 로그 자동 기록. 로펌 · 준법감시 · 컴플라이언스팀 대상.
SaaS 무료로 시작 →