NO-ACTION OPINION · 190033
비조치의견
망분리 방식의 적정성 여부
금융위원회,금융소비자국,중소금융과,금융감독원 · 2019-08-06 · 의견번호 190033
회신
출처 · 원문 발췌
대부업의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률 제8조 제2항 단서는 제한적으로 해석하여 동법 시행령 제5조제4항제1호 및 제2호에서 규정한 담보권 설정비용 및 신용조회비용 외의 비용은 이자에 포함됨을 알려드립니다.
본문
요청 내용
대부업의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률 제8조 제2항 단서의 제한적 해석 여부 ※ 법원은 아래의 해석에 기속되지 않음을 알려드립니다
판단 이유
첨부파일 참조
연결
매칭된 조문이 없습니다.
더 찾아보기
기관 원문
금융위원회,금융소비자국,중소금융과,금융감독원에서 원문 열기 (새 창) →법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.