생활밀착형보험 모바일 가입절차 개선

회신

출처 · 원문 발췌

□「보험업법 시행령」 제42조의2 제2항 및 제43조 제4항제2호의 규정은 「전자금융거래법」 제21조 제3항에 따라 보안기술과 인증기술의 공정한 경쟁을 촉진하기 위해 특정 기술이나 인증방법의 사용을 강제하지 않으려는 취지로서,

ㅇ 특정 기술의 안정성과 신뢰성 여부는 「전자금융감독규정」 제37조에 따라 금융회사가 자체 보안성심의 및 전자금융거래의 종류ㆍ성격ㆍ위험수준 등을 고려하여 판단해야 할 사항으로 판단됩니다.

본문

요청 내용

□ 타기관 공인인증서, 휴대폰 본인인증, 타행계좌 확인으로 계약자 및 미성년 (만 19세 미만) 자녀에 대한 비대면 본인확인과 가입설계를 위한 필수정보(주민번호, 성명 등)를 수집하고 보험사 펌뱅킹을 이용한 추심이체로 보험료 수납 및 보험가입이 가능한지 여부

판단 이유

□우리 위원회는 보험회사가 일반보험계약자에게 보험계약의 중요 사항을 설명하고 설명의무 이행에 대한 확인을 받거나 인터넷 홈페이지 등을 이용하여 보험계약을 체결할 경우 「전자서명법」에 따른 전자서명 외에 안전성과 신뢰성이 확보된 방식을 이용할 수 있도록 「보험업법 시행령」(제42조의2 제2항 및 제43조 제4항제2호)을 개정(‘16.4.1.)한 바 있습니다.

ㅇ 이는 보험회사가 안전성과 신뢰성이 확보된 다양한 확인·인증 방식을 이용할 수 있도록 함으로써 보험회사의 업무 부담을 완화하고 다양한 비대면 확인·인증 기술 개발을 촉진하기 위한 취지입니다.

□따라 서, 이러한 법령 개정의 취지를 고려할 때 금융위원회가 본인 확인수단에 대해 구체적인 가이드라인을 제시하는 것은 특정 기술 및 인증 방법의 사용을 강제하는 것으로 적절하지 않으며, 보험회사가 자체적으로 보안성 심의 등을 거쳐 안전성과 신뢰성이 확보된 방식을 선택해야 할 것으로 판단됩니다.

□참고로, 새로운 인증수단에 대한 자체 보안성 심의 시 「전자금융감독규정」 제37조의4 제1항 침해사고대응기관, 「정보통신기반보호법」 제16조 제1항의 정보공유분석센터 등 외부기관에 검토를 의뢰하는 것도 가능함을 알려드립니다.

연결

관련 근거

더 찾아보기

기관 원문

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색