환전 openAPI 서비스 제공 관련
은행과 · 2021-01-06
회신
출처 · 원문 발췌
□
질의하신 사항만으로 판단할 경우
,
은행 업무의 본질적 요소를 위탁하는 것으로 보이지 않습니다
.
본문
요청 내용
□
계열회사의 어플리케이션에서 은행의 환전 서비스를
API
방식으로 제공하는 경우
｢
금융기관의 업무위탁 등에 관한 규정
｣
상 은행 업무의 본질적 요소에 해당하여 위탁이 금지되는지 여부
?
*
외국환거래규정상 외국환매매 사무의 위탁 여부는 기획재정부 소관사항으로 기획재정부에 문의할 필요
판단 이유
□
질의하신 서비스의 경우 고객이 계열사의 어플리케이션에서 환전 서비스를 이용하나
,
실제 고객정보의 처리 및 환전 업무 등은 계열사가 아닌 은행이 직접 처리하는 것으로 판단됩니다
.
ㅇ
이 때
, (i)
계열사가 은행의 상품권유
·
계약체결에 관여하지 않고
(ii)
서비스 주체에 관한 오인가능성이 낮은 경우에는 환전 업무의 주체가 계열사가 아닌 은행으로 볼 수 있으며
,
은행은 단순히 계열사의 플랫폼을 이용하는 것으로 볼 수 있습니다
.
* ‘22.8
월
,
｢
플랫폼 금융서비스 활성화 방안
｣
(
금융위원회
)
참고
□
위와 같은 경우 은행과 계열사간 환전 업무에 관한 위탁이 아니므로 질의하신
｢
금융기관의 업무위탁 등에 관한 규정
｣
에서 금지하는 은행 업무의 본질적 요소의 위탁에 해당하지 않는다고 판단됩니다
.
ㅇ
다만
,
이는 질의하신 사항만을 기초로 판단한 것이며 실제 구체적인 서비스 제공방식 등에 따라 상이하게 판단이 이루어질 수 있음을 알려드립니다
.
ㅇ
또한
,
계열사가 금융회사인 경우 은행 등에 플랫폼을 이용하도록 하는 업무는 부수업무의 일종으로 볼 수 있으므로 이와 관련한 법령상 절차 등을 준수할 필요가 있습니다
.
* ‘22.8
월
,
｢
플랫폼 금융서비스 활성화 방안
｣
(
금융위원회
)
참고
연결
매칭된 조문이 없습니다.
더 찾아보기
첨부
법령해석 회신문(210002)-.hwpx다운로드 · 새 창기관 원문
은행과에서 원문 열기 (새 창) →법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.