판결 요지
출처 · 원문 발췌
재심의 소 제기가 채권자대위권의 목적이 될 수 있는지 여부(소극)
본문
이유·상세 판단
채권을 보전하기 위하여 대위행사가 필요한 경우는 실체법상 권리뿐만 아니라 소송법상 권리에 대하여서도 대위가 허용되나, 채무자와 제3채무자 사이의 소송이 계속된 이후의 소송수행과 관련한 개개의 소송상 행위는 그 권리의 행사를 소송당사자인 채무자의 의사에 맡기는 것이 타당하므로 채권자대위가 허용될 수 없다. 같은 취지에서 볼 때 상소의 제기와 마찬가지로 종전 재심대상판결에 대하여 불복하여 종전 소송절차의 재개, 속행 및 재심판을 구하는 재심의 소 제기는 채권자대위권의 목적이 될 수 없다.
관련 법령
민법 제404조, 민사소송법 제51조, 제451조
연결
문서 기준 관련 조문·시행본
원문에서 법령 인용은 확인됐지만 해당 조문 본문과 문서 기준 시행본의 자동 대조가 끝나지 않은 항목입니다. 확정 연결로 해석하지 마세요.
민사소송법 제404조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기민사소송법 제404조
민사소송법 제437조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기민사소송법 제437조
민사소송법 제451조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기민사소송법 제451조
민사소송법 제51조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기민사소송법 제51조
더 찾아보기