NO-ACTION OPINION · 10966 비조치의견

계좌이동서비스 취급 금융기관 확대

은행과 · 2016-05-18

회신

출처 · 원문 발췌

불수용

본문

요청 내용

□ (건의배경) ‘16.2월부터 시행중인 계좌이동 서비스*는 은행권에서만 허용되고 상호저축은행에는 허용되지 않아 상호저축은행의 수신업무 활성화에 어려움**이 있음

* 고객이 자동이체 출금계좌를 다른 은행의 계좌로 변경하고자 할 때, 기존 계좌에 연결되어 있던 여러건의 자동이체 항목을 새로운 계좌로 간편하게 옮겨주는 서비스

** 주거래 고객 확보의 어려움과 기존 고객의 이탈 우려 등 (동 서비스 개시 시 발표된 보도자료(‘15.10.29)에 참여 금융회사의 범위 등을 단계적으로 확대 추진하겠다는 내용을 믿고 이를 추진하기 위한 준비를 하고 있었음)

□ (건의사항) 서민을 위한 서비스 강화, 상호저축은행의 경쟁력 제고 등을 위해 상호저축은행에 허용되지 않고 있는 계좌이동서비스를 조속히 허용 요망

※ (관련법령 또는 지도)

판단 이유

□ 계좌이동서비스가 원활히 제공되려면 금융기관과 자동납부서비스 제공업체(지로, 펌뱅킹, CMS 등)간 서비스제휴가 되어있어야 하지만, 저축은행, 서민금융기관 등 비은행권 금융기관은 자동납부서비스 제공업체와 서비스제휴가 되어있지 않은 경우*가 있어 원활한 서비스 제공이 어려운 상황임

* 재판매업계 1위 업체인 효성FMS도 신협, 유안타증권, 삼성증권만 서비스제휴가 되어 있음

□ 또한 비은행권 금융기관으로의 서비스 확대에 따른 시스템 용량 증설 등 시스템 관련 사항, 소비자 피해구제절차 등 소비자 보호와 관련된 사항 등에 대한 추가검토가 필요함

관련 법령

4. 영업·업무규제 >수신>기타

연결

매칭된 조문이 없습니다.

더 찾아보기

기관 원문

은행과에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색