NO-ACTION OPINION · 150224 비조치의견

상각채권의 소멸시효 연장시 발생하는 비용관련_비조치의견 요청

금융위원회 · 2015-09-23 · 의견번호 150224

회신

출처 · 원문 발췌

상각 후 채권의 법적절차비용이 일반기업회계기준(개념체계 문단 90, 140, 141)상 자산의 정의 및 인식기준에 부합한다면 자산으로 인식하고, 그렇지 않다면 비용으로 처리

본문

요청 내용

상각 후 채권의 소멸시효 연장을 위한 법적절차비용을 여신성가지급금이 아닌 비용(등기소송비)으로 처리해도 무방한지 여부

판단 이유

상호저축은행업감독규정 37조 ①항에 의거 저축은행은 회계처리 및 재무제표 작성 시 일반기업회계기준에 따라 회계처리 하는 것이 타당합니다.

따라 서 상각 후 채권의 소멸시효 연장 관련 법적절차비용이 일반기업회계기준(개념체계 문단 90, 140, 141)의 자산 정의에 부합한다면 자산으로, 그렇지 않다면 비용으로 회계처리 하는 것이 합당할 것으로 판단됨

연결

문서 기준 관련 조문·시행본

이 문서에서는 조문·시행본까지 검증 완료된 연결을 확인하지 못했습니다. 아래 발행기관 원문에서 인용 법령과 기준 시점을 직접 대조하세요.

더 찾아보기

기관 원문

금융위원회에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색