본문
요청 내용
□(건의배경) 지인이 간경화로 인한 합병증(식도정맥류) 치료를 위해 식도 내시경 결찰술을 받고 수술 보험금*을 청구하였으나,
ㅇ보험사는 당시 동 시술이 수술이 아니라는 이유로 수술비 지급거절을 하였으나 차후 수술 대체 시술로 인정*되어 보상받음 * 금융감독원 분쟁조정위원회 결정 사례
□(건의사항) 고객입장에서는 각 치료행위가 보험약관 상 보상되는지 알기 힘들고 특히, 지급거절 건의 경우 고객 스스로 확인 어려움
ㅇ고객 대상으로 보상 관련 추가적 안내나 홍보가 필요함(보상 가능 유무, 변경된 보상기준 등) ※ (관련법령 또는 지도) 해당사항 없음
판단 이유
□보험상품 권유시 보장범위 등 보험상품의 주요내용에 대한 모집인의 설명이 의무화 되어 있고 (보험업법 시행령 §42조의2-①)
ㅇ보험회사는 보험금 지급·심사 단계에서 보험금을 감액하여 지급하거나 지급하지 아니하는 경우에는 그 사유를 안내해야 함 (보험업법 시행령 §42조의2-①)
□또한, 질병 등에 대한 보험상품의 보장여부는 보험약관에 설명되어 있거나 보험회사에 문의시 바로 안내되고 있음을 감안할 때
□보험회사가 보험계약 유지기간 동안 주기적으로 보험상품의 보장내용을 안내할 필요성이 크지 않은 것으로 보임
관련 법령
4.영업·업무규제 >보험 계약관리·제지급>유지·관리
연결
문서 기준 관련 조문·시행본
이 문서에서는 조문·시행본까지 검증 완료된 연결을 확인하지 못했습니다. 아래 발행기관 원문에서 인용 법령과 기준 시점을 직접 대조하세요.
더 찾아보기