NO-ACTION OPINION · 250050 비조치의견

전자금융업의 허가와 등록여부 혹은 면제여부

금융위원회 · 2025-03-21 · 의견번호 250050

회신

출처 · 원문 발췌

귀사가 마트 1 개에서만 사용되는 선불전자지급수단을 발행하는 경우 특별한 사정이 없는 한 선불업 등록 면제대상에 해당하는 것으로 판단됩니다 .

본문

요청 내용

회사는 마트 1 개를 운영하고 있으며 고객들을 위하여 잔돈을 카드에 적립시켜 주는 서비스를 시행 추진

해당 서비스가 “선불전자지급수단” 이므로 전자금융거래법에 따라 금융위원회 등록을 거쳐야 하는지 여부 및 동법 제 28 조제 3 항제 1 호가목에 따라 당사 마트가 1 개 점포이기 때문에 금융위원회 등록의무가 면제되는 것인지 여부

판단 이유

「전자금융거래법」 제 2 조제 14 호에서 “선불전자지급수단” 에 대해 이전 가능한 금전적 가치가 전자적 방법으로 저장되어 발행된 증표 (전자적 방법으로 변환되어 저장된 증표를 포함한다) 또는 그 증표에 관한 정보 로서 발행인 (대통령령으로 정하는 특수관계인을 포함한다) 외의 제 3 자로부터 재화 또는 용역을 구입하고 그 대가를 지급하는데 사용되는 것으로 규정하고 있습니다 .

따라서 귀사가 발행하는 카드가 제 3 자인 제휴사로부터 재화 또는 용역을 구입하고 그 대가를 지급하는데 사용되는 경우에는 「전자금융거래법」 에 따른 선불전자지급수단에 해당합니다 .

「전자금융거래법」 제 28 조제 2 항에 따라 선불전자지급수단을 발행 · 관리 하려는 경우 동법 제 28 조 제 3 항제 1 호에 따른 선불업 등록 면제요건에 해당하지 않는 한 금융위원회에 등록해야 하며 ,

동법 제 28 조제 3 항제 1 호에서는 선불업 등록 면제대상으로 하나의 가맹점 (가맹점의 사업주가 동일한 경우로 한정한다) 에서만 사용되는 선불전자지급수단을 발행하는 자를 규정하고 있습니다 .

따라서 귀사가 마트 1 개에서만 사용할 수 있는 선불전자지급수단을 발행하는 경우 특별한 사정이 없는 한 선불업 등록 면제대상에 해당하는 것으로 판단됩니다 .

연결

문서 기준 관련 조문·시행본

문서의 판단 기준일에 맞춘 시행본입니다. 현행 조문은 별도 링크에서 대조하세요.

더 찾아보기

첨부

법령해석 회신문(250050).hwpx다운로드 · 새 창

기관 원문

금융위원회에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색