PRECEDENT · 2013누45067
판례
시정명령등취소청구의소
서울고등법원 · 2014.03.14 · 선고 · 사건번호 2013누45067
판결 요지
출처 · 원문 발췌
甲 주식회사 등이 자신들이 운영하는 대형할인점 등에 입점하여 빵을 판매하는 계열사 乙 주식회사와 특정매입거래를 하면서 판매수수료율을 통상적인 거래가격보다 낮게 책정하는 방법으로 과다한 경제상 이익을 제공하였다는 이유로 공정거래위원회가 시정명령 및 과징금 납부명령을 한 사안에서, 위 시정명령 등이 적법하다고 한 사례
본문
이유·상세 판단
甲 주식회사 등이 자신들이 운영하는 대형할인점 등에 입점하여 빵을 판매하는 같은 기업집단 소속 계열사 乙 주식회사와 특정매입거래를 하면서 판매수수료율을 통상적인 거래가격보다 낮게 책정하는 방법으로 과다한 경제상 이익을 제공하였다는 이유로 공정거래위원회가 甲 회사 등에게 시정명령 및 과징금 납부명령을 한 사안에서, 乙 회사 매장에 대하여 판매수수료율을 인하하여 거래한 것은 정상판매수수료율에 비하여 현저히 유리한 조건의 거래에 해당하고, 乙 회사가 속한 관련 시장에서 ‘경쟁자 배제’ 또는 ‘잠재적 경쟁자의 신규 진입 억제’ 등 시장 기능을 저해하는 위험성을 가져왔다고 보기 충분하여 부당지원행위에 해당하므로 시정명령 등이 적법하다고 한 사례.
관련 법령
독점 및 공정거래에 관한 법률 제23조 제1항 제7호, 제3항, 제24조, 제24조의2, 독점규제 및 공정거래에 관한 법률 시행령 제36조 제1항 [별표 1의2] 제10호
연결
관련 근거
독점규제 및 공정거래에 관한 법률 시행령 제2조 · 시장지배적사업자의 기준관련 근거 법령독점규제 및 공정거래에 관한 법률 시행령 제23조 · 이행강제금의 부과관련 근거 법령독점규제 및 공정거래에 관한 법률 시행령 제24조 · 이행강제금의 독촉관련 근거 법령독점규제 및 공정거래에 관한 법률 시행령 제36조 · 특수관계인인 공익법인의 이사회 의결 및 공시관련 근거 법령독점규제 및 공정거래에 관한 법률 시행령 제4조 · 기업집단의 범위관련 근거 법령
더 찾아보기
기관 원문
법제처에서 원문 열기 (새 창) →법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.