NO-ACTION OPINION · 170064 비조치의견

은행의 통화옵션 연계 정기예금 재판매가 가능한지 여부

금융감독원,중소금융감독국,금융위원회,금융산업국,은행과 · 2017-02-20 · 의견번호 170064

회신

출처 · 원문 발췌

□ 질의하신 상품은 옵션 매수자인 은행이 만기시 약세 통화로 지급할 경우 원금손실 가능성이 존재하여 예금으로 보기 어렵습니다.

□ 따라 서, 자본시장법 제77조 제1항의 투자성 있는 예금에 대한 특례조항이 적용되지 않음을 알려드립니다

본문

요청 내용

□ 통화옵션 연계 정기예금 상품*이 예금 또는 「 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 」(이하 ‘ 자본시장법 ’ )상 투자성 있는 예금에 해당하여 별도의 금융투자업 인가 등이 없이 은행이 취급할 수 있는 것인지

*고객이 원화 또는 외화를 예치하면서 통화에 대한 콜옵션을 은행에 매도, 은행은 만기시 행사환율과 시장환율을 비교하여 고객에게 지급하는 통화를 결정하는 상품

판단 이유

□ 은행법 등 금융관계법령은 예금에 대해 명확히 정의하고 있지 않아 그 성격을 단정적으로 답하기 어려우나, 대법원 판례*와 「 예금자보호법 」 제2조 제2호의 ‘ 예금등 ’ 정의를 참고할 때 원금 보장 여부가 예금에 대한 중요한 판단 요소라고 볼 수 있습니다.

* 예금은 은행등 법률이 정하는 금융기관을 수치인으로 하는 금전의 소비임치 계약으로서 수치인은 임치물인 금전등을 보관하고 그 기간중 이를 소비할 수 있고 임치인의 청구에 따라 동종 동액의 금전을 반환할 것을 약정함으로써 성립하는 것(대법원 1985.12.24. 선고 85다카880)

◦ 질의하신 상품은 옵션 매수자인 은행이 만기시점에 항상 투자자에게 약세 통화로 지급하므로, 투자자의 원금손실 가능성이 존재하는 만큼 예금에 해당한다고 판단하기 어렵습니다.

□ 또한, 동 상품이 은행이 취급할 수 있는 예금의 범위에 해당하지 않으므로, 은행이 취급할 수 있는 예금을 전제로 특례를 인정한 자본시장법 제77조 제1항도 적용되지 않습니다.

연결

관련 근거

더 찾아보기

기관 원문

금융감독원,중소금융감독국,금융위원회,금융산업국,은행과에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색