NO-ACTION OPINION · 2541 비조치의견

"선불전자지급수단 해당 여부 및 환금성 포인트에 관한 유권해석의 건"

금융위원회 · 2020-01-17

회신

출처 · 원문 발췌

귀사의 질의한 내용만으로 선불전자지급수단에 해당하는지 여부를 판단하기 어려우나 , 귀사가 발행하는 포인트가 「전자금융거래법」 제 2 조제 14 호의 “선불전자지급수단” 의 요건에 해당하는 경우 ,

귀사가 발행하는 포인트는 선불전자지급수단으로 볼 수 있으며 , 선불전자지급수단 발행 및 관리업으로 등록이 필요한 것으로 사료됨

본문

요청 내용

저희는 법인 사업체로서 주 사업영역은 사업자등록증 상

"

컴퓨터 및 통신기기를 이용한 정보통신 서비스업

"

등을 영위하며

,

자체 개발 및 시범 운용 중인 소셜미디어

(SNS)

플랫폼 내에서 이루어지는 활동지수를 통해 무상으로 주어지는 비 구매방식의 포인트가 있으며

,

이 동일한 포인트를 반면에 특정한 활등을 하지 않고도 구매할 수 있도록 하는 직접 구매방식이 가능하도록 계획 중입니다

.

비 구매방식의 경우 해당

SNS

유저들이 무상으로 부여받은 포인트로

(

전자금융거래업으로 등록한 회사와 계약을 체결하여 이 외부 법인으로부터 회사가 사전 구매하여 공급받은 모바일쿠폰을 구매할 수 있습니다

.

이렇게 구매된 모바일 쿠폰을 쿠폰 발행 업체과 체결한 외부 상품을 모바일 상에서 구매할 수 있습니다

.

마찬가지로 직접 구매한 포인트로 위의 상품권을 구매할 수 있는데

,

문의하고자 하는 바는 이 포인트를 추후 일정부분 적립이 되면 플랫폼 내에서 같은 가치로 현금으로 환전할 수 있게 됩니다

.(

가령 아프티카피비 별풍선

)

권면에 어떠한 특정상품의 표시도 없고 , 이를 가지로 2 차로 쿠폰으로 교환할 가치만 있으며 , 범용성 및 환급성이 극히 낮거나 없는데 , 이렇게 유상으로 구매되는 위 포인트를 선불전자지급수단 혹은 네트워크형 전자화폐에 해당하는지 여부 ?

이렇게 환금성이 있는 포인트도 전자금융거래법상 전자금융업에 해당하는지 및 등록 필수 여부 ?

판단 이유

「전자금융거래법」 제 2 조 제 14 호에 따라 , “선불전자지급수단” 은 이전 가능한 금전적 가치가 전자적 방법으로 저장되어 발행된 증표 또는 그 증표에 관한 정보이며 ,

발행인 외의 제 3 자로부터 재화 · 용역 구입에 이용되며 ,

구입할 수 있는 재화 또는 용역의 범위가 2 개 업종 (「한국표준산업분류」 의 중분류상의 업종) 이상인 요건을 모두 갖춘 것을 말함 .

신청한 질의 내용만으로는 선불전자지급수단에 해당하는지 여부를 판단하기 어려우며 , 귀사가 발행하는 포인트가 상기의 요건을 충족한다면 ,

같은 법 제 2 조 제 14 호에 따른 “선불전자지급수단” 에 해당하는 것으로 사료되며 , 같은법 제 28 조 제 2 항에 따라 “선불전자지급수단 발행 및 관리업” 등록이 필요한 것으로 사료됨

연결

문서 기준 관련 조문·시행본

문서의 판단 기준일에 맞춘 시행본입니다. 현행 조문은 별도 링크에서 대조하세요.

더 찾아보기

첨부

법령해석 회신문(190166).hwp다운로드 · 새 창

기관 원문

금융위원회에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색