NO-ACTION OPINION · 190029
비조치의견
전자금융거래법 제2조 제5호의 “전자금융보조업자”의 해당 여부
금융위원회 · 2019-03-11 · 의견번호 190029
회신
출처 · 원문 발췌
□전자금융보조업자와 외부주문에 관한 계약을 체결 하고 , 전자금융거래의 안전성을 확보하기 위한 정보보안관제업무를 수행 하는 사업자의 경우 전자금융보조업자에 해당 한다고 볼 수 있습니다 (전자금융감독 규정 제 3 조제 4 호).
본문
요청 내용
전자금융보조업자로부터 일부 업무를 위탁받아 다음의 정보보안관제 업무를 수행하는
판단 이유
□“전자금융보조업자” 라 함은 금융회사 또는 전자금융업자를 위해 전자금융거래를 보조하거나 그 일부를 대행하는 업무를 행하는 자를 의미합니다 (전자금융거래법 제 2 조 제 5 호).
ㅇ또한 , 전자금융보조업자와 제휴 , 외부주문에 관한 계약을 체결하고 정보처리시스템을 운영하는 사업자도 기본적으로 전자금융보조업자에 해당합니다 .
□전자금융거래와 직접적 관련이 없는 콜센터 , DM 발송업체 등의 경우에는 그 업무의 성격이 전자금융거래를 보조하기 위한 것은 아니므로 전자금융보조업자가 아니라 할 것이나 ,
ㅇ금융회사 및 전자금융업자와 관련된 보안시스템 로그를 탐지 · 분석하는 업무는 전자금융거래의 안전성을 확보하기 위한 조치에 해당합니다 .
ㅇ따라서 , 전자금융보조업자와 외부주문에 관한 계약을 체결 하고 동 업무를 수행하는 사업자도 전자금융보조업자에 해당 한다고 볼 수 있습니다 (전자금융감독 규정 제 3 조제 4 호).
연결
문서 기준 관련 조문·시행본
문서의 판단 기준일에 맞춘 시행본입니다. 현행 조문은 별도 링크에서 대조하세요.
전자금융거래법 제2조 제5호문서 기준 시행본 · 시행 2017-10-19전자금융거래법 제3조 제4호문서 기준 시행본 · 시행 2017-10-19
더 찾아보기