NO-ACTION OPINION · 8087 비조치의견

전자금융업자의 AML 의무적용에 따른 주민등록번호 등 수집관련

금융위원회 · 2019-08-19

회신

출처 · 원문 발췌

일부수용

본문

요청 내용

[건의배경] ?19년 07월 01일부터 전자금융업자에게도 AML 의무가 부과되는 것과 관련해서. 고객확인의무의 이행을 위해 전금업자에도 주민등록번호를 수집(실지명의 확인의무)해야 하는 것으로 논의가 되고 있습니다. [건의내용] ?구체적으로 금융위에서 행안부의 신분증진위확인시스템을 전금업자가 사용하는 방안에 대해 행안부, 경찰청 등 유관 부처간 논의 중이신 것으로 알고 있습니다. (신분증촬영 등의 방법으로 주민등록번호를 수집하여, 주민번호를 기반으로 KOFIU에 STR보고 등을 진행) ?다만, 예상하시는 바와 같이 은행 등 전통적인 금융기관이 아닌 전자금융서비스를 이용한 자금세탁 등의 위험은 사실상 높지 않은 상황이며, 실제로 transaction 모니터링을 하더라도 의심거래건으로(주민번호를 활용하여) 보고하게 되는 건수는 극히 드물 것으로 예상됩니다. ?결국, 그 효과가 극히 미미할 것임에도, 소수의 의심거래 보고를 위해 모든 이용자들의 주민등록번호를 수집하는 것은 과도하므로, 가능한 주민등록번호 수집이 아닌, 전자금융업자가 기 보유하고 있는 CI값이나 계좌번호(은행), 카드번호(카드사), 휴대폰번호(이통사) 등의 정보를 통해, 각 원천사 등에서 주민등록번호로 전환해서 FIU에 보고할 수 있는 방안의 마련이 필요해 보입니다. ?다만, 전자금융거래법 및 감독규정에서도 접근매체 발행 시 실지명의 확인 의무가 있어, 혹시 전자금융거래 법령에 있어서도 전자금융업자에게 이용자의 주민번호 수집(행안부 진위확인시스템) 의무를 고려하고 계신다면, 그리고 위에서 언급한 주민번호를 대체할 수 있는 다른 방안들이 구현이 정말 현실적으로 불가능한 것으로 확인된다면, 불가피하게 주민번호를 수집해야 하는 상황이 있을 수 있으므로, 이 부분은 AML 시행이 07월 01일 임을 고려할 때, 신속히 금융위 내부 협의를 통해 사업자들에게 명확한 가이드를 주실 것을 요청 드립니다.

판단 이유

· 전자금융업자, 대부업자에 자금세탁방지 의무 도입 등을 내용으로 하는 「특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률 시행령」이 개정되어 '19.7.1부터 시행 되었습니다. · 개정된 시행령(제10조의4제1호)에 따라 전자금융거래의 경우 고위험이 아니라고 판단된 개인에 대한 고객확인 시 실지명의(실지명의에는 주민등록번호가 포함됨) 대신 성명, 생년월일, 성별, 「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제23조의2 제2항에 따른 대체수단 활용으로 생성된 연계정보, 전자금융거래를 위해 전자금융업자에 제공한 계좌번호를 확인하면 됨을 알려드립니다. (「특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률 시행령」 제10조의4제1호 개정됨)

관련 법령

기타

연결

문서 기준 관련 조문·시행본

원문에서 법령 인용은 확인됐지만 해당 조문 본문과 문서 기준 시행본의 자동 대조가 끝나지 않은 항목입니다. 확정 연결로 해석하지 마세요.

정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률 제23조의2원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기

「정보통신망 이용촉진 및 정보보호 등에 관한 법률」 제23조의2 제2항

특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률 시행령 제10조의4원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기

「특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률 시행령」 제10조의4제1호

더 찾아보기

기관 원문

금융위원회에서 원문 열기 (새 창) →

법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.

다음 탐색