판결 요지
출처 · 원문 발췌
[1] 공소사실의 동일성 여부를 판단하는 기준 [2] 검사가 당초 ‘의사인 피고인이 甲 병원의 실제 운영자인 乙에게 의사면허증을 대여하였다’는 공소사실로 약식명령을 청구하였다가, 원심에서 ‘의사인 피고인이 의사면허 없는 乙과 공모하여 乙이 피고인 명의로 甲 병원을 개설하였다’는 내용으로 공소장변경을 신청한 사안에서, 위 공소사실은 서로 동일성이 인정된다고 보아 공소장변경을 허가한 원심의 조치가 정당하다고 한 사례 [3] 항소심이 항소이유에 포함되지 아니한 사유를 직권으로 심리하여 제1심판결을 파기하고 자판하면서 항소이유의 당부에 대한 판단을 명시하지 아니한 경우, 판단누락인지 여부(소극)
본문
관련 법령
[1]형사소송법 제298조 제1항 / [2]형법 제30조,구 의료법(2009.1.30. 법률 제9386호로 개정되기 전의 것) 제33조 제2항,제87조 제1항 제1호,제2호,형사소송법 제298조 제1항 / [3]형사소송법 제364조 제2항
연결
문서 기준 관련 조문·시행본
원문에서 법령 인용은 확인됐지만 해당 조문 본문과 문서 기준 시행본의 자동 대조가 끝나지 않은 항목입니다. 확정 연결로 해석하지 마세요.
의료법 제33조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기의료법 제33조
의료법 제87조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기의료법 제87조
형법 제30조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기형법 제30조
형사소송법 제298조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기형사소송법 제298조
형사소송법 제30조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기형사소송법 제30조
형사소송법 제364조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기형사소송법 제364조
더 찾아보기