NO-ACTION OPINION · 170067
비조치의견
부동산 신탁업자가 부동산의 소유권을 다른 신탁업자에게 재신탁할 수 있는지 여부
금융감독원,중소금융감독국,금융위원회,자본시장정책관,자산운용과 · 2017-02-20 · 의견번호 170067
회신
출처 · 원문 발췌
ㅇ 하단의 이유 참조
본문
요청 내용
ㅇ 「 신탁법 」 제3조 제5항에서는 재신탁을 허용하는 명시적인 규정이 있으나, 「 자본시장과 금융투자업에 관한 법률 」(이하 ‘ 자본시장법 ’ ) 제42조, 동법 시행령 제45조, 제47조 제1항 제6호에 따르면 신탁업의 경우 신탁재산의 보관 · 관리업무를 제3자에게 위탁 하는 것을 원칙적으로 금지하고 있는바, 원신탁의 수탁자(신탁업자)가 다른 수탁자 와의 사이에서 재신탁을 설정하는 것이 자본시장법상 금지되는 업무위탁에 해당하는지 여부
판단 이유
ㅇ 현행 자본시장법령 상 신탁업자는 신탁재산의 보관 ・ 관리의무, 신탁재산의 운용업무 등 신탁업의 본질적인 업무에 대해서는 이를 재위탁할 수 없도록 규정하고 있습니다(자본시장법 제42조 제1항, 동법 시행령 제45조 제2호바목).
ㅇ 따라 서 질의하신 바와 같이 원신탁의 수탁자(신탁업자)가 다른 수탁자와의 사이에서 재신탁을 설정하는 것은 현행 자본시장법령 상 허용되어 있지 않음을 알려드립니다.
연결
관련 근거
신탁법 제3조 · 신탁의 설정관련 근거 법령자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제42조 · 금융투자업자의 업무위탁관련 근거 법령자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제45조 · 정보교류의 차단관련 근거 법령자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제47조관련 근거 법령
더 찾아보기
기관 원문
금융감독원,중소금융감독국,금융위원회,자본시장정책관,자산운용과에서 원문 열기 (새 창) →법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.