금융위원회 및 금융감독원은 「개인채무자보호법」의 원활한 시행 및 신규 도입된 각종 규제의 안착을 위해 다음과 같이 비조치의견서를 제시하고자 함
□
’25.1.17.~’25.4.16. 기간중 발생한 「개인채무자보호법」 위반행위에 대해 원칙적으로 제재하지 않음
ㅇ
다만, 다음 중 어느 하나에 해당하는 경우에는 동 비조치의견의 예외로 함 - 위반행위에 고의 또는 중과실이 있는 경우 - 위반행위로 인해 개인금융채무자에게 중대한 재산상 손실이 발생하거나 시장질서를 크게 저해한 경우(다만, 위반행위의 동기, 경위 등에 특히 참작할 사유가 있는 경우는 제외) - 「개인채무자보호법」 위반에 대해 감독기관이 시정을 요구했음에도 불구하고 시정하지 않은 경우
□
상기 비조치의견에 따라 법령상 규제 위반에 대해 원칙적으로 제재하지 않으나, 계도기간 중 법령상 규제가 면제되는 것은 아님에 유의
본문
요청 내용
□
금융위원회 및 금융감독원은 「개인금융채권의 관리 및 개인금융채무자의 보호에 관한 법률」(이하 "「개인채무자보호법」")상 다수의 규제가 신설되었으며, 법 제정일(’24.1.16.)부터 시행(’24.10.17.)까지의 기간이 다소 짧은 점 등을 감안하여, 계도기간을 부여(’24.10.17.~’25.1.16.)한 바 있으나, ㅇ「개인채무자보호법」 시행에 따른 시행착오를 최소화하고, 금융현장에서의 혼란 가능성을 사전에 방지하기 위해 추가적인 계도기간 부여가 필요
판단 이유
□
「법령해석 및 비조치의견서 업무처리에 관한 운영규칙」 제4조(비조치의견서 요청대상) 신청인은 앞으로 시행하고자 하는 구체적·개별적 행위가 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 비조치의견서를 요청할 수 있다.
2.
법령등의 제정 또는 개정 당시에는 예상하지 못했던 상황이 발생하여 당해 행위에의 적용여부가 불명확한 경우 제5조의3(직권에 의한 법령해석·비조치의견서 제시) ① 금융당국은 신청인의 요청 없이도 다음 각 호의 경우 직권으로 법령해석 및 비조치의견서를 제시할 수 있다.
2.
법령등의 제정 또는 개정에 따라 동일한 내용의 질의가 반복적으로 제기되는 등 금융당국의 입장을 명확히 표명할 필요가 있는 경우
연결
문서 기준 관련 조문·시행본
원문에서 법령 인용은 확인됐지만 해당 조문 본문과 문서 기준 시행본의 자동 대조가 끝나지 않은 항목입니다. 확정 연결로 해석하지 마세요.
개인금융채권의 관리 및 개인금융채무자의 보호에 관한 법률 제4조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기
□금융위원회 및 금융감독원은 「개인금융채권의 관리 및 개인금융채무자의 보호에 관한 법률」(이하 "「개인채무자보호법」")상 다수의 규제가 신설되었으며, 법 제정일(’24.1.16.)부터 시행(’24.10.17.)까지의 기간이 다소 짧은 점 등을 감안하여, 계도기간을 부여(’24.10.17.~’25.1.16.)한 바
개인금융채권의 관리 및 개인금융채무자의 보호에 관한 법률 제5조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기
□금융위원회 및 금융감독원은 「개인금융채권의 관리 및 개인금융채무자의 보호에 관한 법률」(이하 "「개인채무자보호법」")상 다수의 규제가 신설되었으며, 법 제정일(’24.1.16.)부터 시행(’24.10.17.)까지의 기간이 다소 짧은 점 등을 감안하여, 계도기간을 부여(’24.10.17.~’25.1.16.)한 바