PRECEDENT · 2018도17726
판례
강간상해
대법원 · 2019.01.17 · 선고 · 사건번호 2018도17726
판결 요지
출처 · 원문 발췌
[1] 소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 제1항에 따른 배상명령 제도의 취지
[2] 제1심이 강간상해로 기소된 피고인에 대하여 유죄판결을 선고하면서 배상신청인에게 치료비 손해 431,000원, 위자료 29,569,000원의 지급을 명하였는데, 피고인이 제1심판결 선고 이후 국민건강보험공단으로부터 구상금 결정 통보서와 기타징수금 고지서를 송달받고 배상신청인에 대한 치료비 중 공단 부담금에 해당하는 1,063,800원을 납부한 사안에서, 피고인이 납부한 공단 부담금은 배상명령 중 배상신청인이 지출한 비급여항목에 해당하는 431,000원의 치료비 손해와는 구분되므로 피고인이 공단 부담금 부분을 납부하였더라도 431,000원의 치료비 손해에 대하여 배상책임 유무나 범위가 달라지지 않는다는 이유로, 제1심판결의 배상명령을 그대로 유지한 원심의 판단이 정당하다고 한 사례
본문
관련 법령
[1] 소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 제1항 / [2] 형법 제297조, 제301조, 소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 제1항 제1호, 제31조
연결
관련 근거
소송촉진 등에 관한 특례법 제25조 · 배상명령관련 근거 법령소송촉진 등에 관한 특례법 제3조 · 법정이율관련 근거 법령소송촉진 등에 관한 특례법 제31조 · 배상명령의 선고 등관련 근거 법령형법 제297조 · 강간관련 근거 법령
더 찾아보기
기관 원문
법제처에서 원문 열기 (새 창) →법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.