PRECEDENT · 2018다41801
판례
관리비
대법원 · 2020.01.16 · 선고 · 사건번호 2018다41801
판결 요지
출처 · 원문 발췌
[1] 소액사건에 관하여 상고이유로 할 수 있는 ‘대법원의 판례에 상반되는 판단을 한 때’의 요건을 갖추지 않았지만 대법원이 실체법 해석·적용의 잘못에 관하여 판단할 수 있는 경우
[2] 구 유통산업발전법상 대규모점포관리자의 업무에서 제외되는 ‘구분소유와 관련된 사항’의 의미 및 상가건물의 업종 제한 내지 변경 업무가 ‘구분소유와 관련된 사항’에 해당하는지 여부(적극)
본문
관련 법령
[1] 소액사건심판법 제3조 제2호 / [2] 구 유통산업발전법(2017. 10. 31. 법률 제14997호로 개정되기 전의 것) 제12조 제1항 제3호, 제2항, 제4항, 집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제23조, 제28조
연결
관련 근거
소액사건심판법 제3조 · 상고 및 재항고관련 근거 법령유통산업발전법 제12조 · 대규모점포등개설자의 업무 등관련 근거 법령유통산업발전법 제23조 · 유통전문인력의 양성관련 근거 법령유통산업발전법 제28조관련 근거 법령유통산업발전법 제41조 · 조정절차 등관련 근거 법령집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제23조 · 관리단의 당연 설립 등관련 근거 법령집합건물의 소유 및 관리에 관한 법률 제3조 · 공용부분관련 근거 법령
더 찾아보기
기관 원문
법제처에서 원문 열기 (새 창) →법적 효력은 발행기관 원문에 있으며 본 페이지는 참고용입니다.