이 사건 제1지구에 관한 상수도 공급은 ‘안동 임하댐 취수장→도수로(지하터널)→영천댐→도수로→
○
○○정수장→송수관→배수지→간선 배수관로→이 사건 제1지구 내 개별 건축물’의 체계로 이루어지는데, 위 체계에 따른 시설 모두가 수도법 및 그 시행령과 이 사건 조례 제4조 제1항…
본문
이유·상세 판단
이 사건 제1지구에 관한 상수도 공급은 ‘안동 임하댐 취수장→도수로(지하터널)→영천댐→도수로→
○
○ ○○정수장→송수관→배수지→간선 배수관로→이 사건 제1지구 내 개별 건축물’의 체계로 이루어지는데, 위 체계에 따른 시설 모두가 수도법 및 그 시행령과이 사건 조례 제4조 제1항 제1호가 정하는 수도시설에 해당하는 것으로 보아야 할 것인바, 원고의 주장에 따르더라도 원고는이 사건 제1지구 내의 배수관로 등 수도시설을 설치하였을 뿐, 이 사건 제1지구 밖, 즉 간선 배수관로 이전의 수도시설을 설치하거나 이에 대한 공사비는 부담하지 아니하였다. 피고는이 사건 제1지구 택지개발사업의 경우 2009.7.1. 이전에 사업승인된 대단위 개발사업이어서이 사건 조례
부칙
제2조2)에 따라 위 택지개발사업에 대해서는 원인자부담금 부과대상에서 제외하였고, 별지 2 ‘원인자부담금 산정내역’에 따라 쟁점 조항에 의하여 개별 건축물에 관하여 원인자부담금을 부과하였으며, 원고가 지구 내 수도시설을 설치함으로써 추가사업비를 제외한 기존 수도시설 건설에 소요된 비용만을 고시된 금액으로 부과하였다. 따라서 원고의이 부분 주장은 이유 없다.
연결
문서 기준 관련 조문·시행본
원문에서 법령 인용은 확인됐지만 해당 조문 본문과 문서 기준 시행본의 자동 대조가 끝나지 않은 항목입니다. 확정 연결로 해석하지 마세요.