핵심 판단
출처 · 판결문 판단 부분 발췌
이 사건 증축 부분은 비록 구조상·이용상 독립성을 갖추고 있더라도 원고들이 이를 독립한 구분소유권의 객체로 삼으려는 의사가 있었다고 보기 어려우므로 ○○과 △△이 이 사건 증축 부분의 특정 부분에 관하여 구분소유권을 취득하는 것은 아님.
본문
이유·상세 판단
이 사건 증축 부분은 비록 구조상·이용상 독립성을 갖추고 있더라도 원고들이 이를 독립한 구분소유권의 객체로 삼으려는 의사가 있었다고 보기 어려우므로 ○○과 △△이 이 사건 증축 부분의 특정 부분에 관하여 구분소유권을 취득하는 것은 아님.
연결
문서 기준 관련 조문·시행본
원문에서 법령 인용은 확인됐지만 해당 조문 본문과 문서 기준 시행본의 자동 대조가 끝나지 않은 항목입니다. 확정 연결로 해석하지 마세요.
건축법 제11조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기건축법 제11조
건축법 제14조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기건축법 제14조
건축법 제2조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기건축법 제2조
건축법 제20조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기건축법 제20조
건축법 제22조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기건축법 제22조
건축법 제25조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기건축법 제25조
지방세법 제6조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기지방세법 제6조
지방세법 제7조원문 인용 확인 · 조문/시행본 검증 대기지방세법 제7조
더 찾아보기