온라인투자연계금융업 및 이용자 보호에 관한 법률 제3조 (다른 법률과의 관계)
이 법령의 자료
이 법령의 취지
이 법은 온라인투자연계금융업의 등록 및 감독에 필요한 사항과 온라인투자연계금융업의 이용자 보호에 관한 사항을 정함으로써 온라인투자연계금융업을 건전하게 육성하고 금융혁신과 국민경제의 발전에 기여함을 목적으로 한다.
조문 요약
이 법에 따라 등록한 온라인투자연계금융업자가 온라인투자연계금융업을 하는 경우에는 「은행법」 및 「한국은행법」을 적용하지 아니한다.
다른 법률과의 관계은행법한국은행법신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률자본시장과 금융투자업에 관한 법률적용하지법률
공식 원문을 구조화한 참고용 요약입니다. 법적 판단 전 원문을 확인하세요.
1. 조문 원문
①이 법에 따라 등록한 온라인투자연계금융업자가 온라인투자연계금융업을 하는 경우에는 「은행법」 및 「한국은행법」을 적용하지 아니한다.
②온라인투자연계금융업자가 온라인투자연계금융업을 하면서 차입자의 신용상태를 평가하여 그 결과를 투자자에게 제공하는 업무를 하는 경우에는 「신용정보의 이용 및 보호에 관한 법률」 제4조를 적용하지 아니한다.
③이 법에 따른 투자자가 연계투자를 하는 경우에는 「대부업 등의 등록 및 금융이용자 보호에 관한 법률」 제3조를 적용하지 아니한다.
④이 법에 따른 원리금수취권은 「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」 제3조제1항에 따른 금융투자상품으로 보지 아니한다.
2. 조문 관계도
온라인투자연계금융업법 제3조를 중심으로 실제 인용·위임 관계를 표시합니다. 노드를 누르면 해당 조문으로 이동합니다.
현재 조문함께 인용위임·하위벌칙 조문노드에 마우스를 올리면 확대됩니다
3. 연결 자산
비조치의견 · 2건
온라인투자연계금융업 등록 시 결격사유 심사대상 대주주범위에 대한 법령해석 신청
온투업법상 대주주 요건 판정 — 무의결권 주주 포함 여부, 실질주주 개념, 자료제출 요구 대상, 증여의 성격, 증명책임 분배 | | 질의 | 회답 | | | | | | 1 | 「온투업법」 제5조제1항제7호의 '최대주주의 특수관계인인 주주'에 무의결권 주주가 포함되는지 | 무의결권 주식만을 보유한 최대주주의 특수관계인인 주주는 포함되지 않음 | | 2·3 | 자신의 명의로 주식을 보유하지 않은 자가 같은 호의 '대주주'에 해당할 수 있는지 | 자기 명의가 없어도 자기의 계산으로 주식을 소유하면 '대주주'에 해당할 수 있음 | | 4 | 형식상 주주(주주명부상 명의인)가 아닌 자에게 「온투업법 감독규정」 제3조에 따른 자료제출을 요구할 수 있는지 | 형식상 주주가 아닌 자에게도 자료제출 요구 가능 | | 5 | 증여의 경우 '타인명의 자기계산'으로 주식을 취득하는 것으로 보는지 | 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있음 | | 6 | 대주주요건 결격사유의 증명책임이 누구에게 있는지 | 원칙적으로 처분청이 사회통념상 합리적 수준에서 증명하되, 이와 상반되는 예외적 사정의 주장·증명책임은 상대방에게 있음 | 이유 요약 - (1번) 온투법 체계, 타업권 사례, 기존 등록 온투업자와의 형평성을 감안하면 무의결권 주식만 보유한 특수관계인 주주는 제외됨 - (2·3번) 온투업법상 대주주 심사에서 '주주'는 형식이 아닌 실질 개념 — 주주명부상 명의인이 아니어도 당연히 제외되지 않음 - (4번) 형식상 주주가 아닌 자도 대주주가 될 수 있으므로 감독규정 제3조에 따라 자료제출 요구 가능 - (6번) 행정처분 적법성의 증명책임은 처분청에 있으나, 상반된 예외 사정은 상대방이 증명 2. …
제3조 인용비조치의견 상세 →
온라인투자연계금융업 등록 시 결격사유 심사대상 대주주범위에 대한 법령해석 신청
온투업법상 대주주 요건 판정 — 무의결권 주주 포함 여부, 실질주주 개념, 자료제출 요구 대상, 증여의 성격, 증명책임 분배 | | 질의 | 회답 | | | | | | 1 | 「온투업법」 제5조제1항제7호의 '최대주주의 특수관계인인 주주'에 무의결권 주주가 포함되는지 | 무의결권 주식만을 보유한 최대주주의 특수관계인인 주주는 포함되지 않음 | | 2·3 | 자신의 명의로 주식을 보유하지 않은 자가 같은 호의 '대주주'에 해당할 수 있는지 | 자기 명의가 없어도 자기의 계산으로 주식을 소유하면 '대주주'에 해당할 수 있음 | | 4 | 형식상 주주(주주명부상 명의인)가 아닌 자에게 「온투업법 감독규정」 제3조에 따른 자료제출을 요구할 수 있는지 | 형식상 주주가 아닌 자에게도 자료제출 요구 가능 | | 5 | 증여의 경우 '타인명의 자기계산'으로 주식을 취득하는 것으로 보는지 | 구체적 사실관계에 따라 달라질 수 있음 | | 6 | 대주주요건 결격사유의 증명책임이 누구에게 있는지 | 원칙적으로 처분청이 사회통념상 합리적 수준에서 증명하되, 이와 상반되는 예외적 사정의 주장·증명책임은 상대방에게 있음 | 이유 요약 - (1번) 온투법 체계, 타업권 사례, 기존 등록 온투업자와의 형평성을 감안하면 무의결권 주식만 보유한 특수관계인 주주는 제외됨 - (2·3번) 온투업법상 대주주 심사에서 '주주'는 형식이 아닌 실질 개념 — 주주명부상 명의인이 아니어도 당연히 제외되지 않음 - (4번) 형식상 주주가 아닌 자도 대주주가 될 수 있으므로 감독규정 제3조에 따라 자료제출 요구 가능 - (6번) 행정처분 적법성의 증명책임은 처분청에 있으나, 상반된 예외 사정은 상대방이 증명 2. …
제3조 인용비조치의견 상세 →
4. 위계·연결 법령
하위 위임 규정 · 법률 전체
이 조문이 아니라 이 법률 전체가 시행령·시행규칙·행정규칙 등에 위임한 하위 규정입니다. (이 조문 자체의 개별 위임은 확인되지 않았습니다.)
같은 규제 클러스터 조문 5개 · 미등록 영업행위의 금지·다른 법률과의 관계
인용 그래프 커뮤니티 분석으로 실무에서 함께 검토되는 조문 묶음입니다.
이 법의 다른 조문 전체 목차 · 57개 펼치기
자주 묻는 질문
온라인투자연계금융업 및 이용자 보호에 관한 법률 제3조는 무엇을 규정합니까?
이 법에 따라 등록한 온라인투자연계금융업자가 온라인투자연계금융업을 하는 경우에는 「은행법」 및 「한국은행법」을 적용하지 아니한다.
온라인투자연계금융업 및 이용자 보호에 관한 법률 제3조는 언제 시행된 조문입니까?
이 조문은 2023-09-14 시행된 온라인투자연계금융업 및 이용자 보호에 관한 법률에 따른 현행 조문입니다.
온라인투자연계금융업법 앞뒤 조문 이어 보기
제1조 · 목적제2조 · 정의
이 법 전체 목차 57개 보기제3조 · 다른 법률과의 관계지금 보는 조문
제4조 · 미등록 영업행위의 금지제5조 · 등록제6조 · 임원의 자격요건제7조 · 변경등록제8조 · 상호 등법제처 원문 대조
법적 효력은 law.go.kr 공식 원문에 있으며 본 페이지는 참고 정보입니다.
법적 효력은 law.go.kr 공식 원문에 있으며 본 페이지는 참고 정보입니다.