중소기업 기술혁신 촉진법 제11조 (산ㆍ학ㆍ연 공동기술혁신 수행기관 등에 대한 출연)
이 법령의 취지
이 법은 중소기업의 기술혁신을 촉진하기 위한 기반을 확충하고 관련 시책을 수립ㆍ추진함으로써 중소기업의 기술경쟁력을 강화하여 국가경제 발전에 이바지함을 목적으로 한다.
1. 공식 조문 원문
①중소벤처기업부장관은 중소기업의 기술혁신 등을 촉진하기 위하여 다음 각 호의 학교ㆍ기관 또는 단체가 중소기업자와 공동으로 수행하는 산학협력 지원사업과 중소기업에 대하여 실시하는 기술지도사업에 출연할 수 있다. <개정 2017.7.26, 2018.12.31, 2021.8.17, 2025.12.30>
1.「고등교육법」에 따른 대학ㆍ산업대학ㆍ전문대학 또는 기술대학
2.「국민 평생 직업능력 개발법」에 따른 기능대학
3.「특정연구기관 육성법」의 적용을 받는 특정연구기관
4.「과학기술분야 정부출연연구기관 등의 설립ㆍ운영 및 육성에 관한 법률」 제8조에 따른 연구기관
5.국립 및 공립 연구기관
6.중소벤처기업진흥공단
7.그 밖에 기술혁신 등을 촉진하기 위하여 필요하다고 인정하여 중소벤처기업부장관이 지정하는 법인 또는 단체
②제1항에 따른 출연금의 지급ㆍ사용ㆍ관리 등에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다.
③제1항 각 호에 따른 학교ㆍ기관 또는 단체는 중소기업 지원을 전담하는 조직인 중소기업산학연협력센터(이하 "협력센터"라 한다)를 설치ㆍ운영할 수 있다. <신설 2023.6.20>
④협력센터의 설치ㆍ운영, 그 밖에 필요한 사항은 대통령령으로 정한다. <신설 2023.6.20>
2. 확인된 조문 연결
중소기업기술혁신법 제11조를 중심으로 공식 자료의 공동 인용과 이 조문을 근거로 인용한 하위 규정만 표시합니다. 노드를 누르면 해당 조문으로 이동합니다.
- 함께 인용행정소송법 제10조관련청구소송의 이송 및 병합
- 함께 인용행정소송법 제11조선결문제
- 함께 인용행정소송법 제18조행정심판과의 관계
- 함께 인용행정소송법 제2조정의
- 조문 인용중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제20조의2
- 조문 인용중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제7조
- 조문 인용중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제8조
- 조문 인용중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제9조
현재 조문공식 자료 공동 인용원문 인용 근거노드에 마우스를 올리면 확대됩니다
연결 근거 확인
공동 인용행정소송법 제10조이 조문과 공식 자료 1건에서 함께 인용됐습니다.공동 인용행정소송법 제11조이 조문과 공식 자료 1건에서 함께 인용됐습니다.공동 인용행정소송법 제18조이 조문과 공식 자료 1건에서 함께 인용됐습니다.공동 인용행정소송법 제2조이 조문과 공식 자료 1건에서 함께 인용됐습니다.조문 인용중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제20조의2중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제20조의2의 원문이 이 조문을 근거로 인용합니다: 법 제11조제1항조문 인용중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제7조중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제7조의 원문이 이 조문을 근거로 인용합니다: 법 제11조제1항조문 인용중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제8조중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제8조의 원문이 이 조문을 근거로 인용합니다: 법 제11조제1항조문 인용중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제9조중소기업 기술혁신 촉진법 시행령 제9조의 원문이 이 조문을 근거로 인용합니다: 법 제11조제1항
이 법령의 자료
3. 인용 법령
이 조문을 인용한 하위 규정
하위 규정의 원문이 이 조문을 "법·영 제N조에 따라"로 인용한 경우입니다. 각 카드에 인용 문언을 표시합니다.
4. 공식 판례·해석·제재 근거
판례 · 1건
정보화지원사업참여제한처분무효확인
[1] 행정청이 자신과 상대방 사이의 법률관계를 일방적인 의사표시로 종료시켰다고 하더라도 곧바로 의사표시가 행정청으로서 공권력을 행사하여 행하는 행정처분이라고 단정할 수는 없고, 관계 법령이 상대방의 법률관계에 관하여 구체적으로 어떻게 규정하고 있는지에 따라 의사표시가 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지 아니면 공법상 계약관계의 일방 당사자로서 대등한 지위에서 행하는 의사표시인지를 개별적으로 판단하여야 한다. [2] 중소기업기술정보진흥원장이 甲 주식회사와 중소기업 정보화지원사업 지원대상인 사업의 지원에 관한 협약을 체결하였는데, 협약이 甲 회사에 책임이 있는 사업실패로 해지되었다는 이유로 협약에서 정한 대로 지급받은 정부지원금을 반환할 것을 통보한 사안에서, 중소기업 정보화지원사업에 따른 지원금 출연을 위하여 중소기업청장이 체결하는 협약은 공법상 대등한 당사자 사이의 의사표시의 합치로 성립하는 공법상 계약에 해당하는 점, 구 중소기업 기술혁신 촉진법(2010. 3. 31. 법률 제10220호로 개정되기 전의 것) 제32조 제1항은 제10조가 정한 기술혁신사업과 제11조가 정한 산학협력 지원사업에 관하여 출연한 사업비의 환수에 적용될 수 있을 뿐 이와 근거 규정을 달리하는 중소기업 정보화지원사업에 관하여 출연한 지원금에 대하여는 적용될 수 없고 달리 지원금 환수에 관한 구체적인 법령상 근거가 없는 점 등을 종합하면, 협약의 해지 및 그에 따른 환수통보는 공법상 계약에 따라 행정청이 대등한 당사자의 지위에서 하는 의사표시로 보아야 하고, 이를 행정청이 우월한 지위에서 행하는 공권력의 행사로서 행정처분에 해당한다고 볼 수는 없다고 한 사례.
제11조 제1항 근거 · 검증판례 상세 →
이 법령의 전체 조문에서 찾기 · 49개 펼치기
자주 묻는 질문
제11조와 관련된 판례·해석은 몇 건입니까?
관련 판례 1건 · 법령해석 0건이 등록되어 있습니다.
중소기업기술혁신법 앞뒤 조문 이어 보기
이 법 전체 목차 49개 보기국가법령정보센터 원문 대조
law.go.kr 공식 원문 확인 →법적 효력은 발행기관의 공식 원문에 있으며 본 페이지는 참고 정보입니다.