전자금융거래법 제30조 (자본금)
이 법령의 자료
이 법령의 취지
이 법은 전자금융거래의 법률관계를 명확히 하여 전자금융거래의 안전성과 신뢰성을 확보함과 아울러 전자금융업의 건전한 발전을 위한 기반조성을 함으로써 국민의 금융편의를 꾀하고 국민경제의 발전에 이바지함을 목적으로 한다.
조문 요약
제28조제1항의 규정에 따라 허가를 받고자 하는 자는 주식회사로서 자본금이 50억원 이상이어야 한다.
자본금상법민법억원금액이상전자금융거래대통령령
공식 원문을 구조화한 참고용 요약입니다. 법적 판단 전 원문을 확인하세요.
1. 조문 원문
①제28조제1항의 규정에 따라 허가를 받고자 하는 자는 주식회사로서 자본금이 50억원 이상이어야 한다.
②제28조제2항제1호부터 제3호까지의 규정에 따라 등록할 수 있는 자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자로 하되, 업무의 종류별로 자본금 또는 출자총액이 20억원 이상으로서 대통령령으로 정하는 금액 이상이어야 한다. <개정 2013.5.22>
1.「상법」 제170조에서 정한 회사
2.특별법에 따라 설립된 법인(해당 법률에서 정한 업무를 수행하기 위하여 행하는 제28조제2항제3호의 선불전자지급수단의 발행 및 관리업무로 한정한다)
③제28조제2항제4호ㆍ제5호 및 제29조의 규정에 따라 등록할 수 있는 자는 「상법」제170조에서 정한 회사 또는 「민법」제32조에서 정한 법인으로서 업무의 종류별로 자본금ㆍ출자총액 또는 기본재산이 다음 각 호의 구분에 따른 금액 이상이어야 한다. <개정 2016.3.29, 2025.12.16>
1.분기별 전자금융거래 총액(금융위원회가 정하는 기준에 따라 산정한 금액을 말한다. 이하 같다)을 30억원 이하의 범위에서 운영하려는 자(제29조에 따라 등록을 하고자 하는 자는 제외한다): 3억원 이상으로 대통령령으로 정하는 금액
2.분기별 전자금융거래 총액을 30억원 초과 300억원 이하의 범위에서 운영하려는 자(제29조에 따라 전자채권관리기관으로 등록하려는 자는 제외한다): 5억원 이상으로 대통령령으로 정하는 금액
3.분기별 전자금융거래 총액을 300억원을 초과하여 운영하려는 자 및 제29조에 따라 전자채권관리기관으로 등록하려는 자: 10억원 이상으로 대통령령으로 정하는 금액
④제3항제1호 또는 제2호에 해당하는 자가 제28조에 따라 등록을 한 후 2분기 이상 계속하여 분기별 전자금융거래 총액이 제3항제1호 또는 제2호의 기준을 초과하는 경우에는 그 내용을 금융위원회에 신고하고 금융위원회가 정하는 기한 내에 같은 항 각 호의 구분에 따른 자본금ㆍ출자총액 또는 기본재산 요건을 갖추어야 한다. <신설 2016.3.29, 2025.12.16>
2. 조문 관계도
전자금융거래법 제30조를 중심으로 실제 인용·위임 관계를 표시합니다. 노드를 누르면 해당 조문으로 이동합니다.
현재 조문함께 인용위임·하위벌칙 조문노드에 마우스를 올리면 확대됩니다
3. 위계·연결 법령
하위 위임 규정 · 이 조문
이 조문이 시행령·시행규칙·행정규칙 등에 세부 사항을 위임한 하위 규정입니다. 각 카드의 위임 근거(§조문)를 함께 표시합니다.
4. 연결 자산
판례 · 13건
전체 13건 →전기통신사업법위반·전자금융거래법위반·전자서명법위반
피고인이 甲과 공모하여, 인터넷 사이트를 통해 알게 된 乙에게서 타인 명의의 휴대전화(이른바 ‘대포폰’)를 돈을 주고 구입하여 사용하였다고 하여 전기통신사업법 위반으로 기소된 사안에서, 2014. 10. 15. 신설된 같은 법 제32조의4 제1항 제1호의 제목이 ‘이동통신단말장치 부정이용 방지 등’이고, 대포폰의 ‘개통’은 위 조항 신설 전에도 실무상 같은 법 제97조 제7호, 제30조에 의하여 별도로 처벌되고 있었으므로, 위 조항은 ‘개통’보다는 ‘이용’에 초점이 있는 점, 문언상 반드시 개통을 스스로 해야 한다고 해석되지는 않는 점, 같은 법 제32조의4 신설에 관한 개정이유도 본인이 대포폰을 직접 개통하여 이용한 경우뿐 아니라 다른 사람을 통해 개통된 대포폰을 교부받아 이용하는 것도 처벌하고자 한 취지인 점 등을 종합하면, 대포폰을 직접 개통하지 않았더라도 다른 사람을 통해 개통된 대포폰을 교부받아 사용하는 것 역시 같은 법 제32조의4 제1항 제1호를 위반한 것이라는 이유로 피고인에게 유죄를 인정한 사례.
본문 인용: 010199 제30조 인용판례 상세 →
비조치의견 · 3건
선불전자지급수단의 대행 업무의 경우 전자금융업 성립 여부 질의
지자체 지역상품권(지역화폐) 위탁발행 시 전자금융업(선불전자지급수단 발행 및 관리업) 등록 필요 여부 Q1. 지자체로부터 지역상품권(지역화폐) 업무를 위탁받아 선불전자지급수단을 발행하는 사업 구조에서, 지자체가 시 금고계좌에 자금을 예치·정산하고 당사(위탁업체)가 발행만 대행하는 경우 전자금융업 등록이 필요한가? A1. 질의 내용만으로 명확히 판단하기는 어렵다. 다만, 해당 지역상품권은 「전자금융거래법」상 선불전자지급수단에 해당한다. 그러나 질의한 사업 구조는 실질적 발행·관리 주체가 지자체이므로, 지자체가 등록할 수 없다는 이유로 현행법상 허용될 수 없다. Q2. 선불전자지급수단 등록 예외 기준(1개 기초자치단체)에 광역시는 포함되지 않는데, 광역시 대상 플랫폼을 제공하려면 전자금융업 등록을 해야 하는가? A2. 광역시는 등록 예외 대상이 아니므로 원칙적으로 등록이 필요하다. 그러나 광역시(지자체) 자체는 「전자금융거래법」 제28조 제2항 및 제30조 제2항에 따라 선불업자로 등록할 수 없으므로, 지자체가 실질 발행 주체가 되는 구조 자체가 허용되지 않는다. Q3. 광역시의 계좌를 사용하여 이용자 대금을 수취하고 당사 계좌로 판매대금이 유입되지 않는 경우, 당사는 전자금융보조업자에 해당하는지? A3. 구매대금 입·출금이 지자체 시 금고계좌로만 이루어지고 대금이 지자체에 청구되는 구조라면, 실질적 발행·관리 주체는 위탁업체가 아닌 지자체로 판단된다. 따라서 지자체 등록불가 원인에 따라 해당 사업구조 자체가 현행법상 성립하지 않는다. 2. 관련 법령 (조문 단위 추출) - 「전자금융거래법」 제28조 제2항 — 선불전자지급수단 발행 및 관리업 등록 - 「전자금융거래법」 제30조 제2항 — 전자금융업자 등록 자격(법인격 요건) - 「상법」 제170조 — 회사의 종류 3. …
제30조 인용비조치의견 상세 →
선불전자지급수단의 대행 업무의 경우 전자금융업 성립 여부 질의
지자체 지역상품권(지역화폐) 위탁발행 시 전자금융업(선불전자지급수단 발행 및 관리업) 등록 필요 여부 Q1. 지자체로부터 지역상품권(지역화폐) 업무를 위탁받아 선불전자지급수단을 발행하는 사업 구조에서, 지자체가 시 금고계좌에 자금을 예치·정산하고 당사(위탁업체)가 발행만 대행하는 경우 전자금융업 등록이 필요한가? A1. 질의 내용만으로 명확히 판단하기는 어렵다. 다만, 해당 지역상품권은 「전자금융거래법」상 선불전자지급수단에 해당한다. 그러나 질의한 사업 구조는 실질적 발행·관리 주체가 지자체이므로, 지자체가 등록할 수 없다는 이유로 현행법상 허용될 수 없다. Q2. 선불전자지급수단 등록 예외 기준(1개 기초자치단체)에 광역시는 포함되지 않는데, 광역시 대상 플랫폼을 제공하려면 전자금융업 등록을 해야 하는가? A2. 광역시는 등록 예외 대상이 아니므로 원칙적으로 등록이 필요하다. 그러나 광역시(지자체) 자체는 「전자금융거래법」 제28조 제2항 및 제30조 제2항에 따라 선불업자로 등록할 수 없으므로, 지자체가 실질 발행 주체가 되는 구조 자체가 허용되지 않는다. Q3. 광역시의 계좌를 사용하여 이용자 대금을 수취하고 당사 계좌로 판매대금이 유입되지 않는 경우, 당사는 전자금융보조업자에 해당하는지? A3. 구매대금 입·출금이 지자체 시 금고계좌로만 이루어지고 대금이 지자체에 청구되는 구조라면, 실질적 발행·관리 주체는 위탁업체가 아닌 지자체로 판단된다. 따라서 지자체 등록불가 원인에 따라 해당 사업구조 자체가 현행법상 성립하지 않는다. 2. 관련 법령 (조문 단위 추출) - 「전자금융거래법」 제28조 제2항 — 선불전자지급수단 발행 및 관리업 등록 - 「전자금융거래법」 제30조 제2항 — 전자금융업자 등록 자격(법인격 요건) - 「상법」 제170조 — 회사의 종류 3. …
제30조 인용비조치의견 상세 →
전자금융결제대행업 인허가 요건 관련 문의
전자금융거래법 제28조 제2항에 따라 전자지급결제대행업(PG)은 원칙적으로 금융감독원(전자금융거래법 제48조에 따라 금융감독원에 등록업무 위탁)에 등록하여야 하며, 전자지급결제대행업(PG)을 하는 자는 전자금융업자에 해당됩니다. 다만, 동 법 제28조 제3항 제2호 및 동 법 시행령 제15조 제7항에 따라 전자금융거래와 관련하여 자금을 수수하거나 수수를 대행하지 아니하고 전자지급거래에 관한 정보만을 단순히 전달하는 업무는 등록이 면제됩니다.전자지급결제대행업의 자본금,출자총액 또는 기본재산은 동 법 제30조 제3항 및 동 법 시행령 제17조 제2항에 따라 10억원입니다.
제30조 인용비조치의견 상세 →
이 법의 다른 조문 전체 목차 · 71개 펼치기
자주 묻는 질문
전자금융거래법 제30조는 무엇을 규정합니까?
제28조제1항의 규정에 따라 허가를 받고자 하는 자는 주식회사로서 자본금이 50억원 이상이어야 한다.
전자금융거래법 제30조는 언제 시행된 조문입니까?
이 조문은 2025-12-16 시행된 전자금융거래법에 따른 현행 조문입니다.
제30조와 관련된 판례·해석은 몇 건입니까?
관련 판례 13건 · 법령해석 0건이 등록되어 있습니다.
전자금융거래법 앞뒤 조문 이어 보기
이 법 전체 목차 71개 보기법제처 원문 대조
법적 효력은 law.go.kr 공식 원문에 있으며 본 페이지는 참고 정보입니다.
법적 효력은 law.go.kr 공식 원문에 있으며 본 페이지는 참고 정보입니다.